Справа № 2-283/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

22 березня 2007 року                                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                  Совгири Д.І.,

при секретарі:                 Цибульській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_2позов підтримала в повному обсязі і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача, малолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2., повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Позивачка не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача, а тому за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.10.2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що відділом РАГСу Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за № 224. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя і виховання дитини, через що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. На примирення ОСОБА_1не погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали, вже протягом 9 місяців вони з відповідачем проживають окремо і вона збирається утворити нову сім'ю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням з позивачкою суд покладає судові витрати на відповідача, малолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60,169 ч. 4,224,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.10.2003 року відділом РАГСу Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 224.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2державне мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень, а позивачку ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

-2-

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивачка протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів після проголошення рішення позивачка має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення суду.