ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
13.06.06 Справа № 13/173.
За позовом прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави, в особі Старобільської міської ради, м. Старобільськ
до Приватного малого підприємства “Аштарак” с. Підгорівка Старобільського району Луганської області.
Про стягнення 8 939 грн. 52 коп.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: | Кадацький М.В., посвідчення № 944 від 10.01.06 |
Від позивача | Гарьковий А.А., дов. № 408 від 03.05.06 р. |
Від відповідача | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором заявлений позов про стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 8939 грн. 52 коп.
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 10 липня 2006 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
2. Зобов’язати заявника –надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого позову, надати детальний розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, зазначивши період, та підстави її нарахування.
2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, надати детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду
3. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази
4. В п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 01.06.06 р. виправити описку допущену в даті слухання, а саме 15 червня 2006 року, виправити на 13 червня 2006 року.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Б.В. Яресько
- Номер:
- Опис: про визнання договору нікчемним та повернення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 13/173
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Яресько Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2009
- Дата етапу: 22.12.2009