Судове рішення #11467961

Справа №  2а-4908/10/2570

        ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         У Х В А Л А

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 22 жовтня 2010 року                                                                                    м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                                                                    Падій В.В.,

суддів                                                                                       Баргаміної Н.М., Клопота С.Л.,

при секретарі                                                                           Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання позивача про залишення без розгляду  в частині адміністративного позову у справі за його позовом до Державної митної служби України, Чернігівської митниці  про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чернігівської митниці  про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем в судове засідання надано письмове клопотання про залишення без розгляду  адміністративного позову в частині визнання протиправними дії комісії, яка була створена згідно наказу Державної митної служби України від 17.08.2010р. № 929, щодо зазначення у пункті 6 акту службового розслідування від 21.08.2010р. висновку про порушення позивачем службової дисципліни під час здійснення митного контролю та митного оформлення товарів «порошкоподібна суха клейова суміш на базі цементу та кварцового піску: клей «момент», що використовується після додавання води для кріплення керамічної плитки, в паперових мішках по 25 кг»у період із 15.04.2010р. по 16.08.2010р. і щодо неналежного виконання позивачем своїх службових обов'язків, передбачених пунктами 2.3, 2.5, 2.14 посадової інструкції головного інспектора сектора митного оформлення № 4 митного поста «Сеньківка»Чернігівської митниці та зобов'язання Чернігівської митниці видати позивачу дублікат його трудової книжки без внесення до нього останнього запису від 31.08.2010р. про звільнення позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, суд  приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду в частині адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці  в частині визнання протиправними дії комісії, яка була створена згідно наказу Державної митної служби України від 17.08.2010р. № 929, щодо зазначення у пункті 6 акту службового розслідування від 21.08.2010р. висновку про порушення позивачем службової дисципліни під час здійснення митного контролю та митного оформлення товарів «порошкоподібна суха клейова суміш на базі цементу та кварцового піску: клей «момент», що використовується після додавання води для кріплення керамічної плитки, в паперових мішках по 25 кг»у період із 15.04.2010р. по 16.08.2010р. і щодо неналежного виконання мною своїх службових обов'язків, передбачених пунктами 2.3, 2.5, 2.14 посадової інструкції головного інспектора сектора митного оформлення № 4 митного поста «Сеньківка»Чернігівської митниці та зобов'язання Чернігівської митниці видати позивачу дублікат його трудової книжки без внесення до нього останнього запису від 31.08.2010р. про звільнення позивача –залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст.185-186 КАС України.




Головуюча  суддя:                                                         Падій В.В.

Судді:                                               Баргаміна Н.М.

                        Клопот С.Л.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація