Справа № 2-353/2007 р.

РІШЕННЯ Іменем України

05 квітня 2007 року                                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                  Совгири Д.І.,

при секретарі:                 Цибульській Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги повністю і просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні і розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на неї, неповнолітню дитину залишити проживати також з нею.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 лютого 1985 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що Могилів-Подільським міським відділом РАЦСу у Вінницькій області було зроблено актовий запис за № 31. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя і виховання дітей, через що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені більше 13 років тому. На примирення ОСОБА_1. не погоджується і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на позивачку, неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60,130 ч. 4,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 23.02.1985 року Могилів-Подільським міським відділом РАЦСу Вінницької області, актовий запис №31.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивачки ОСОБА_1державне мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень, а відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з ./ дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом    двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.