28.09.2010                             Справа № 3-6210/10/06

П О С Т А Н О В А

                      Іменем  України

05 жовтня 2010 року                              м. Харків

    Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя                   Золотарьова Л.І.

За участю:

прокурора                            Калашникова В.А.

секретаря                            Шматок Т.О.,

    розглянувши матеріал, який надійшов від першого заступника начальника ГУ- начальника УБОЗ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року нароження, уродженку с. Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одруженою, працюючу секретарем Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1,

за ст. 5 ч. 3 п “Г” Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.09.2010 року виконуючи обов’язки секретаря Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області порушила положення ч. 3 ст. 18 Господарського Кодексу України - в якій вказано, “органам державної влади та органам місцевого самоврядування, їх посадовим особам забороняється приймати акти та вчиняти дії, які усувають конкуренцію, або необгрунтовано сприяють окремим конкурентам у підприємницькій діяльності, чи запроваджують обмеження на ринку, не передбачене законодавством” та п. 2 Порядку видачі дозволів на розміщення об*єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг. Відповідно до матеріалів перевірки ОСОБА_1 надала незаконні переваги ТОВ “ДАРС-Д” підготувала та надала на розгляд проект рішення виконавчого комітету Печенізької сільської ради від 27.08.2010 року №86 надавши їм можливість отримати дозвіл на розміщення аптечного пункту, розташованого за адресою: вул. Леніна, 50 смт. Печеніги (стаціонарний об*єкт), з реалізації лікарських засобів та товарів медичного призначення, яке в подальшому було прийняте та підписане головою виконкому Печенізької сільської ради Чудиком В.Б. Своїми діями порушила Порядок видачі дозволу на розміщення об*єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг. ОСОБА_1, не здійснювала контроль за надання відповідних дозволів для оформлення документів. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.3 ст. 5 п. “Г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, визнала повністю, пояснила, що виконуючи обов’язки секретаря Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області порушила порядок видачі дозволів на розміщення об*єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг.   Визнає, що надала незаконні переваги ТОВ “ДАРС-Д” під час підготовки та прийняття рішення нормативно-правового харктеру,  а саме Рішення виконкому Печенізької сільської ради від 27.08.2010 року №86 про надання дозволу на розміщення аптечного пункту ТОВ “ДАРС-Д” з реалізації лікарських засобів та товарів медичного призначення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про скоєння корупційного діяння від 25.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1,   копією з особовою справи   ОСОБА_1 ,  заявою ТОВ “ДАРС-Д” від 26.08.2010 року, Рішенням Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 27.08.2009 року , Договором оренди комунального майна від 01.07.2010 року,  Договором суборенди від 01.12.2009 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд, вбачає, що своїми діями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила корупційне діяння, передбачене п.«Г» ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", за що вона повинна нести відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 8, п.«Г» ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним за ст. 5 ч.3 п.“Г” Закону України "Про боротьбу з корупцією"  і призначити стягнення у вигляді   штрафу  на користь держави  у розмірі   255 (двісті п’ятьдесят)грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий – підпис вірно суддя

секретар