3-5153/10/14

             ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р.                                 м. Харків

        Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                       Чередник В.Є

при секретарі                             Поповій В.В.

за участю прокурора             Омельченко І.І.

розглянувши матеріал № 0189/80700/10 про порушення митних правил у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Черник Ташкентської області, громадянина Узбекистан, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий - 06.07.2009 р., МВС м. Ташкента  ,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

            26.07.2010 року  о 15 год. 40 хв. В пункті пропуску «Тополі-Валуйки» відділу митного оформлення «Топролі» митного поста «Куп»янск» Харківської обласної митниці. Розташованому на території Дворічанського району, при здійсненні митного контролю поїзду № 396 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з України в Росі. в вагоні № 14, на місці № 3. В чохлі з-під матрацу та у наволочці з-під подушки, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці були виявлені неоформлені у митному відношенні товари широкого вжитку (одяг та промтовари) 8 найменувань у кількості 59 шт., які громадянин Узбекистану ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України  з приховуванням від митного контролю.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,  про день слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці в судове засідання з’явився, протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

             Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.352 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 26.07.2010 р. / а.с. 3/, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2010 /л.д.11/, доповідною запискою інспектора.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення митних правил на користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.352 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської митниці: фен 1 шт., пояс лікувальний 1 шт., брюки з джинсової тканини 2 шт., футболка дитяча, х/б, без рукавів, різних фасонів та кольорів 27 шт., повзунки дитячі, х/б 5 шт., сукня дитяча, х/б  8 шт., комплект дитячий (труси, майка) х/б, різних розмірів 5 шт., труси дитячі хб, різних розмірів 10 шт..

   Стягнути з ОСОБА_1  витрати Харківської митниці пов’язані з справою про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.    

Суддя

Ў