02.09.2010

  Справа № 3-5632/10/06

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2010 року                                       м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ – начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінграда, громадянина України, з вищою освітою,   працюючого тренером-викладачем ХО ССК (снайпер), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, т.моб. НОМЕР_3,  

     за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2 28.08.2010 року, об 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем „ТАYОTA АURІS” д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Сумська на перехресті з пл. 1-го Травня при жовтому мигаючому світлофорі здійснив поворот ліворуч на пл. 1-го Травня не надавши дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем “ВАЗ-21099”,  чим заподіяв матеріальну шкоду. ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

     При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

     ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що  28.08.2010 року, керував автомобілем „ТАYОTA АURІS” в м. Харкові по вул. Сумська в напрямку центру та при здійсненні повороту ліворуч на жовтий мигаючому сигнал світлофора на перехресті з пл. 1-го Травня на значній відстані побачив автомобіль, який рухався назустріч та ввімкнувши сигнал лівого повороту почав виконувати маневр, однак раптово з правої крайньої смуги його почав обганяти автомобіль “Жигулі” на великій швидкості, тим самим перекрив йому рух. Щоб запобігти зіткненню він був вимушений різко загальмувати. Так як він вже виконував поворот та знаходився на перехресті, він різко набрав швидкості, але не встиг уникнути зіткнення і сталося з автомобілем “ВАЗ-21099”,  чим заподіяно матеріальну шкоду.

     Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія ОСОБА_2 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,   яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу про адміністартивне правопорушення.

     Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

     Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

     Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

     Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

     Суддя-  підпис вірно суддя

секретар