РІШЕННЯ

                                             Справа № 2-142/2007р

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                  м.Надвірна

Надвірнянський районний   суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді    Грещука Р.П.

секретаря       -  Юрик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.12.2006 року пред'явив позов в суд до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.1984р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, актовий запис №6.

За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей, з яких в даний час неповнолітні - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

З дружиною однією сім'єю позивач проживав до 2004 року, а потім сімейні стосунки між подружжям припинилися, оскільки відповідачка пішла проживати з іншим чоловіком.

Таким чином, вважає ОСОБА_1., його шлюб з відповідачкою носить формальний характер, а сімейні стосунки відновити вже неможливо.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2., витрати, пов'язані з оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на нього; неповнолітніх дітей залишити на виховання відповідачці.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 76, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та постановления заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, існування шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218, 224-228 ЦПК Укаїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.01.1984р. в Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму, покласти на ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.