Справа №2-55/2006р. ДОДАТКОВЕ        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року   Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді   - Литовченко Н.О. при секретарі      - Підопригорі В.В. розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2,  третя  особа:  ОСОБА_3про виселення, за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на 1/2 часину домоволодіння та земельної ділянки, що належить дружині, реальний поділ господарства та поділ майна подружжя,

ВС ТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 часину домоволодіння та земельної ділянки, що належить дружині, реальний поділ господарства та поділ майна подружжя.

При вирішенні позовів судом не була визначена вартість присудженого майна та не вирішено питання про судові витрати, а тому є всі підстави для винесення додаткового рішення.

Щодо вартості розподіленого майна в судовому засіданні 07.03.2007 року ОСОБА_2 дав суду пояснення та вказав вартість виділеного йому майна, а саме: холодильник «Еней» - 400грн., диван

·        300грн., килим 1.8x2.4 м.кв. - 250грн., вулик - 100грн., стіл кухонний - 100грн., шафа для одягу - 250грн., ліжко односпальне -150грн., диван-ліжко - 120грн., стільці по 35грн. за кожне та вартість майна, присудженого ОСОБА_1, а саме - холодильник «Кристал» - 250грн., центрифуга «Юла» - 120грн., односпальне ліжко

·        150грн., дві тумбочки до ліжок - по 150грн. за кожну, тумбочка для білизни - 200грн., телевізор «Електрон» - 700грн., палац 2x3 коричневого кольору - 250грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково погодилась з вказаною вартістю майна та просила змінити вартість тумбочок до ліжка до 100грн. за кожну та вартість тумбочки для білизни - до 170грн., оскільки вони застарі та мають великий відсоток зносу.

Суд вважає за можливе погодитися з думкою ОСОБА_1 щодо вартості тумбочок до ліжок та тумбочки для білизни, оскільки вони були придбані одночасно з односпальними ліжками, вартість яких за домовленістю сторін суд визначає в сумі 150грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 84грн.31коп. у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.88,ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити вартість виділеного майна ОСОБА_2: холодильник «Еней» - 400грн., диван - 300грн., килим 1.8x2.4 м.кв.

-     250грн., вулик - 100грн., стіл кухонний - 100грн., шафу для

одягу - 250грн.,  ліжко односпальне -  150грн.,  диван-ліжко

120грн., два стільці по 35грн. за кожне, а всього майна на загальну суму 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн.

Визначити вартість виділеного ОСОБА_1майна: холодильник «Кристал» - 250грн., центрифугу «Юла» - 120грн., односпальне ліжко - 150грн., дві тумбочки до ліжок по 100грн. за кожну, тумбочку для білизни - 170грн., телевізор «Електрон» -700грн., палац 2x3 коричневого кольору - 250грн., а всього майна на загальну суму 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_284 (вісімдесят чотири) грн. 31 коп. у відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.