Дело № 1-459\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Штода А.В.
с участием прокурора - Кубаха М.А., Золочевского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Кульчин Киверцовского района Волынской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 07.09.2009 Киевским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины сроком на 1 год.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л :
08 декабря 2009 года, около 20 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в ликеро-водочном отделе супермаркета «Класс», расположенного по адресу: город Харьков, проспект Гагарина, б. № 178, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу спиртных напитков, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку виски «Hankey Banister Blend», емкостью 0,350 литра, стоимостью 81 гривна 16 копеек, которую спрятал под полой куртки. Затем ОСОБА_1 в молочном отделе взял глазурированный сырок «Щодня», соимостью 01 гривна 31 копейка, и направился к выходу. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 оплатил в кассе только указанный глазурированный сырок и при выходе из супермаркета был задержан работниками охраны, которые обнаружили у него под одеждой неоплаченную бутылку виски «Hankey Banister Blend», емкостью 0,350 литра, стоимостью 81 гривна 16 копеек, таким образом, ОСОБА_1 не довел свои преступные деййствия до конца по причине, не зависящей от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично, пояснил, что ранее он неофициально работал охранником в супермаркете «Класс», расположенному по адресу: город Харьков, проспект Гагарина, д. № 178. 08 декабря 2009 года он зашел в данный супермаркет, где поспорил с охранниками, что сможет свободно похитить бутылку виски «Hankey Banister Blend», поэтому, он взял в ликеро-водочном отделе указанную бутылку виски и глазированный сырок «Щодня», за который на кассе оплатил его стоимость в размере 1 грн. 31 коп., и направился к выходу из супермаркета, однако на выходе был задержан работниками охраны, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него под полой куртки неоплаченную бутылку виски «Hankey Banister Blend».
В дальнейшем подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами по делу:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего суду, что 08 декабря 2009 года, около 21 часа, он находился на работе в магазине «Класс-2», расположенному по проспекту Гагарина, д. № 178 в городе Харькове, стоял возле выхода из магазина и увидел, что к выходу подошел молодой человек, которым оказался ОСОБА_1, и предъявил чек с оплатой 1,31 грн. за глазурированный сырок. ОСОБА_3 заметил, что у ОСОБА_1 что-то выпирает из-под куртки и попросил его пройти в комнату охраны магазина, сообщил об этом работникам охраны, чтобы они вызвали милицию. Приехали работники милиции и в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_1 за поясом брюк под курткой бутылку виски «Hankey Banister Blend», емкостью 0,350 литра, стоимостью 81,16 грн. При этом ОСОБА_1 пояснил, что украл виски с магазина для личного потребления. В никакие споры ОСОБА_3 со ОСОБА_1 не вступал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей суду, что 08 декабря 2009 года, около 21 часа, она находился на рабочем месте – на кассе № 1 магазина «Класс-2», расположенному по проспекту Гагарина, д. № 178 в городе Харькове, в это время через кассу прошел незнакомый ей молодой человек, совершив покупку сырка глазурированного «Щодня» сгущенное молоко с сахаром», оплатил 1,31 грн. в кассу, взял чек об оплате и ушел. Больше молодой человек ничего не оплачивал. Впоследующем ОСОБА_4 узнала, что указанный молодой человек был задержан работниками охраны магазина и у него под одеждой была обнаружена неоплаченная бутылка виски.
Данными протокола изъятия от 08 декабря 2009 года, согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 у ОСОБА_1 была изъята бутылка виски «Hankey Banister Blend», емкостью 0,350 литра, стоимостью 81,16 грн., которую он похитил для личного потребления.
Обстоятельства, изложенные в протоколе изъятия от 08.12.2009г., в судебном заседании ОСОБА_1 не оспаривал (л.д. 5).
Данными протокола осмотра вещественных доказательств и постановления о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 25, 27).
Данными, содержащимися на DVD-диск «KAKTUZ DVD RW 4X 4,7 GB» с видеозаписью с камер наблюдения супермаркета «Класс» от 08 декабря 2009 года, а также протоколом изъятия данного DVD-диска от 10 декабря 2009 года в присутствии понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л.д. 13).
Данными, содержащимися в справках, Акте выборочной инвентаризации от 08 декабря 2009 года, согласно которым стоимость бутылки виски «Hankey Banister Blend» составляет 81 гривна 16 копеек (л.д. 8, 14, 141, 143).
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он попытался вынести из магазина бутылку виски «Hankey Banister Blend», емкостью 0,350 литра, на спор с работниками охраны, с которыми был ранее знаком, суд расценивает как тактику защиты.
Так, кроме приведенных выше в приговоре доказательств, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается данными, содержащимися в объяснении ОСОБА_1 от 08 декабря 2009 года, протоколом его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого от 10 декабря 2009 года, где ОСОБА_1 давал последовательные показания о том, что хотел похитить бутылку виски «Hankey Banister Blend» для личного потребления, однако перед выходом из магазина был задержан работниками охраны и у него была изъята похищенная бутылка виски.
В судебном заседании ОСОБА_1 также давал показания о том, что полностью осознал противоправность своих действий и чистосердечно раскаивается, обязуется впредь не совершать преступления.
Судом изучены данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее судим 07.09.2009 Киевским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, не работает, женат, имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Также суд учитывает то обстоятельство, что данное преступление ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 07.09.2009г., которым ОСОБА_1 был осужден к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины – 1 год.
Так, исходя из содержания п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» с последующими изменениями, в случае совершения лицом в период испытательного срока нового преступления, суды должны назначать наказание на основании ст. 71 УК Украины и в данном случае повторное освобождение отнаказания с испытанием является недопустимым.
Поэтому, суд считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (года) 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г.Харькова от 07 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины в виде 3-х месяцев и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: – одну бутылку виски «Hankey Banister Blend», емкостью 0,350 литра, считать возвращенной законному владельцу ООО «Укр-Трейд»; DVD-диск «KAKTUZ DVD RW 4X 4,7 GB» с видеозаписью похищения имущества из супермаркета «Класс», хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Шелест