Справа №2-1740/10

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                       (ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2010 року                                                                                                    м.Харків

                        Суд Червонозаводського району м.Харкова під головуванням судді Остапчика С.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про відшкодування збитків в порядку регресу,

                                                             В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позивач вказав, що 31 жовтня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було ушкоджено автомобіль ВАЗ-210994-20 №НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Вказаний автомобіль було застраховано в Страховій компаніі „ВУСО”. На підставі договору страхування від 29 вересня 2008 року позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 1.075 грн. Вказану суму позивач в порядку регресу просив стягнути на свою користь з відповідача (а.с.3-5).

Вподальшому позивача було замінено на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (а.с.38-42).

Представник позивача підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу у її відсутності (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1 та притягнутий до участі у справі як третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися з невідомих причин (а.с.33,36,37,53,56,66,68).

Дослідивши доводи позивача та надані ним документальні докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-18326/08 Комінтернівського районного суду м.Харкова, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст.22,1166,1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО” та ОСОБА_2 уклали договір №037635-02-21-01 добровільного страхування автомобілю ВАЗ-210994-20 №НОМЕР_1 (а.с.8,9).

1 грудня 2008 року постановою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України. Судею встановлено, що 31 жовтня 2008 року о 10 годині 30 хвилин на пр.Героїв Сталінграду у м.Харкові, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відбулося зіткнення автомобілю ВАЗ-210994-20 №НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем ВАЗ-21213 №НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України (а.с.30).

13 січня 2009 року на підставі заяви страхувальника, акту огляду транспортного засобу та оцінки розміру завданої шкоди, страхового акту, власникові автомобілю ВАЗ-210994-20 №НОМЕР_1 ОСОБА_2 Страховою компанією „ВУСО” було перераховано страхове відшкодування в розмірі 1.075 гривень (а.с.6,7,10-18).

Вказана сума підлягає відшкодуванню ОСОБА_1, виним в заподіянні шкоди.

Відшкодуванню відповідачем підлягають також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 250 грн та судовий збір в розмірі 51 грн, сплата яких при зверненні до суду підтверджена відповідним квитанціями (а.с.1,2).  

Таким чином, загалов з відповідача на користь позивача належить стягнути  1.376 гривень(1.075,0 +51,0+150,0=1.376).

    Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.22,993,1166,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.212-215,224-226  Цивільного процесуального кодексу України,

  В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про відшкодування збитків в порядку регресу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (м.Донецьк, бульвар Шевченко,27) 1.376   (дну тисячу триста сімдесят шість) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою відповідно до ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

               Суддя                                               Остапчик С.В.