2-2789/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2010 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -                                   судді Сітало А.К.

за участю секретаря -                               Овсяннікова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість спожитої електроенергії в розмірі 2244 грн. 18 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивача вказує, що відповідач є споживачем АК “Харківобленерго”, отримує та користується послугами електроенергії, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, що привело до утворення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.  

Відповідач є споживачем АК “Харківобленерго”. Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р.  де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідач порушуючи свої зобов’язання не сплачує за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов’язаним своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

У зв’язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути  заборгованість з відповідача яка утворилась станом на 06.03.2010 р. у розмірі 2244 грн. 18 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХХ V І сесія V скликання від 17.12.2009 року № 176 позивача звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на п’ять місяців 2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс при зверненні до суду та державне мито в розмірі 51 грн. в доход держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 815 ЦК України,

            в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»  заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 06.03.2010 року в розмірі 2 244 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 51грн.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                А.К. Сітало