Справа №2-6133/10

У Х В А Л А

іменем України

10  вересня  2010 р.                                                         м. Харків

    Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова  про покладення обов'язку нарахувати та виплатити  підвищення до пенсії як дитині війни, -

                                              в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду до управління ПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова з позовом про покладення на відповідача обов'язку нарахувати та сплачувати йому як дитині війни підвищення до пенсії,   встановлене ст.6 Закону України  "Про соціальний захист дітей війни " в розмірі 30% мінімальної  пенсії за віком, починаючи з  22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 рік включно.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі повинно  бути відмовлено, на підставі такого.

    Відповідно до ч.3 ст.2, п.3 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, провадження  в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи;     суди  загальної юрисдикції не повноважні розглядати в порядку цивільного судочинства справи, розгляд яких   проводиться за правилами іншого судочинства.

    Рішенням від  9 вересня 2010 року Конституційний Суд України у справі №1-40/2010    визнав неконституційними  положення   Закону    України від 18.02.10 №1691-У1 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості  справ, пов"язаних із соціальними виплатами", якими  розгляд спорів з приводу призначення, обчислення та перерахунку пенсійних  та соціальних виплат  був   віднесений  до компетенції    судів цивільної юрисдикції.        

     Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України  закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність  з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх конституційність.

Отже,  з 9 вересня 2010 року спори з приводу призначення, обчислення та перерахунку пенсійних  та соціальних виплат    вибули з  компетенції судів загальної юрисдикції  та  відійшли до компетенції  адміністративних судів.

Таким чином, з 9 вересня 2010 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.17, п.3 ч.1 ст.18  Кодексу адміністративного судочинства України,  справи цієї категорії розглядаються і вирішуються місцевими  загальними судами  як адміністративними судами за правилами адміністративного судочинства.

    Відповідно до п.1 ч.2, ч.4  ст.122  ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява  не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 293-296 ЦПК України, -

                                                   у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова  про покладення обов'язку нарахувати та виплатити  підвищення до пенсії як дитині війни.

Роз"яснити позивачеві, що спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

 Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу  суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

    Ухвала суду набирає законної сили   після закінчення строку для подання  апеляційної скарги , якщо   апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                              Протасова О.М.