Справа №2-7915/10

                                                   РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:   Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на звернення стягнення на предмет застави,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Форум» в особі Відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35695,43 долари США, що еквівалентно 281647,65 грн., та звернення стягнення на предмет застави: транспортний  засіб марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв’язку з чим виникла заборгованість і право Банку на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, виникнення заборгованості пояснює важким фінансовим становищем, різким зростанням курсу валют в зв’язку з економічною кризою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

28 вересня 2007 року Тернопільською філією АКБ «Форум» згідно кредитного договору № 92/07/26А надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 39200,00 доларів США на придбання транспортного  засобу марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, з процентною ставкою в розмірі 11,5% річних, зі строком повернення не пізніше 20 вересня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Тернопільська філія АКБ «Форум» свої зобов’язання згідно договору  виконала та видала  ОСОБА_1 кредит в сумі  39200,00 доларів США, що еквівалентно 197960 грн.

Відповідно до пунктів 2.3., 2.7 Кредитного договору, позичальник щомісячно зобов'язувався здійснювати погашення частини кредиту в сумі не менше 467, 00 доларів США та сплачувати проценти не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем користування.

Згідно пункту 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником   або   поручителем   зобов'язань   за   договорами,   які   є   забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим Банк має право на стягнення з відповідачів, нарахованої згідно п. 4.1. кредитного договору, пені за порушення термінів оплати кредитних коштів та процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Проте, відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом неналежним чином, а тому станом на 20.08.2010р. року заборгована сума по неповерненому кредиту складає 35695,43 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На момент розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість за кредитним договором № 92/07/26А від 28 вересня 2007 року в сумі 35695,43 доларів США, що еквівалентно становить 281647,65 грн., в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позов, слід задовольнити.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №92/07/26А від 28.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб – легковий автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, від 27.09.2007р. НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль.

Відповідно до умов пункту 5.1. договору застави транспортного засобу у випадку невиконання позичальником кредитного договору або порушення порядку його виконання та в інших випадках, передбачених кредитним договором, банк має право задоволити свої вимоги за рахунок предмету застави.

Пунктом 5.3 Договору застави передбачено, що порядок реалізації предмету застави для погашення боргу за кредитним договорм визначається заставодержателем та може здійснюватися як із залученням заставодавця, так і без нього, всіма можливими шляхами, зокрема через аукціони, біржі, тощо.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави заставодержатель має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Крім цього, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як вбачається із матеріалів справи на адресу ОСОБА_1 було направлене досудове попередження від 04.08.2010р. №321-1/129 про погашення заборгованості, про передачу у володіння предмета застави та попередження про здійснення заходів щодо звернення стягнення на предмет застави, яке було залишене відповідачем без належного реагування та задоволення Також, згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Банком зареєстровано звернення стягнення.

Враховуючи те, що зобов’язання по кредитній угоді не виконувалися відповідачем належним чином, суд вважає, що у заставодержателя виникло право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на заставне майно та його реалізації в установленому законом порядку.

Крім того із відповідача в користь позивача стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 572, 589, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України», суд, –

                                                        ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 35695,43 доларів США, що еквівалентно становить 281647,65 грн.

3.   Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1.

4.   Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» понесені судові витрати по справі  - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя                                                                                             Ю.І. Дзюбановський