Справа № 2-5180/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі: Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,БМ Банк,, в особі Відділення №13 АТ ,,БМ Банк,, м. Тернопіль до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ,,БМ Банк,, в особі Відділення №13 АТ ,,БМ Банк,, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, третя особа ОСОБА_2 про стягнення кредиту в сумі 34253,33 долари США, що еквівалентно становить 271488,47 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами кредитного договору зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв’язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34292,14 доларів США, що по курсу НБУ, станом на 17.05.2010р., еквівалентно становить 271796,07 грн., а також судові витрати.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що у зв’язку із фінансовою кризою та ростом курсу долара США по відношенню до національної валюти позичальник деякий час не могла погашати кредит.
В судові засідання третя особа ОСОБА_2 не з’являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
06 травня 2008 року між ТОВ ,,БМ Банк,, в особі директора відділення №13 ТОВ ,,БМ Банк, м. Тернопіль, (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №13/4/060508 за умовами якого банк надав, а позичальник отримав, на умовах визначених договором, кредитні кошти в сумі 34990 доларів США із сплатою 9,99 % річних на купівлю автомобіля, зі строком повернення до 05.05.2014 року.
В забезпечення виконання умов кредитного договору, укладено договір застави автомобіля від 06.05.2008 р. та Договір порука №13/4/060508 від 06.05.2008 року, за умовами якого поручитель - ОСОБА_2 поручається перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають з кредитного договору №13/4/060508.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ ,,БМ Банк,, в особі Відділення №13 АТ ,,БМ Банк,, м. Тернопіль свої зобов’язання згідно договору виконали та видали ОСОБА_1 грошові кошти на загальну сумі 34990 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №418667.
Відповідно до пункту 3.4. частини №2 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником рівними платежами, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток №1), на рахунок №290920152449, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. Сплата суми кредиту та процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту, а сплата пені та інших платежів згідно даного договору здійснюється в національній валюті України за офіційним курсом НБУ, що діє на день здійснення платежу.
Згідно п. 5.1.1 частини №2 кредитного договору, позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору.
Згідно п. 9.3. частини №2 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.
Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачем не належно виконувалися умови кредитного договору №13/4/060508 від 06.05.2008 року в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків.
Зокрема, у відповідності до п. 8.1 частини №2 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
23 вересня 2009 року за №336 на адресу ОСОБА_1 було направлена вим ога про погашення заборгованості, яка залишена без належного реагування та задоволення.
Згідно розрахунку за відповідачами станом на 17.05.2010 року рахується заборгованість за кредитним договором в сумі – 34292,14 доларів США, що еквівалентно становить 271796,07 грн., яка включає: 25715,77 доларів США – строкова сума заборгованості по кредиту; 5778,87 доларів США – прострочена сума заборгованості по кредиту; 1703,6 доларів США – прострочена сума заборгованості по відсотках; 147,89 доларів США – строкова сума заборгованості по відсотках; 946,01 доларів США – пеня.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.
За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов’язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору №13/4/060508 від 06.05.2008 року в сумі 34292,14 доларів США, що еквівалентно становить 271796,07 грн., яка включає: 25715,77 доларів США – строкова сума заборгованості по кредиту; 5778,87 доларів США – прострочена сума заборгованості по кредиту; 1703,6 доларів США – прострочена сума заборгованості по відсотках; 147,89 доларів США – строкова сума заборгованості по відсотках; 946,01 – пеня підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,БМ Банк,, в особі Відділення №13 АТ ,,БМ Банк,, м. Тернопіль заборгованість за кредитним договором №13/4/060508 від 06.05.2008 року, сумі 34292,14 доларів США, що еквівалентно становить 271796,07 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.І. Дзюбановський