Справа №2-а-3249/10

                                                          УХВАЛА

12 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справи за позовом Військової частини А-1769 до Тернопільської міської ради, ТОВ «Технотерн-Плюс», Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про скасування рішень Тернопільської міської ради, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Військова частина А-1769 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс», Військової прокуратури Тернопільського гарнізону, про скасування рішення Тернопільської міської ради від 12.12.2003р. №4/9/108 в частині вилучення з користування Військової прокуратури Тернопільського гарнізону земельної ділянки площею 1080 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Вільхова; скасування рішення Тернопільської міської ради від 06.05.2004р. №4/11/128 в частині вилучення з користування Військової прокуратури Тернопільського гарнізону земельної ділянки площею 0,069 га., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Березова. Крім цього, просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, посилаючись на мотиви, викладені у позові та просить їх задовольнити. В частині пропуску строку на звернення до суду зазначає, що військова частина про порушення їх прав не знала і не могла знати, установою вживалися неодноразові заходи щодо захисту прав.

Представники Тернопільської міської ради та Військової прокуратури Тернопільського гарнізону в засідання не з’явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. В попередніх засідання представник Тернопільської міської ради проти позову заперечував та просить застосувати наслідки пропуску терміну позовної давності для звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача ТОВ «Технотерн-Плюс» в судовому засіданні позов не визнав та заперечує щодо його задоволення з підстав, зазначених в поданому ним запереченні проти адміністративного позову, а також просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить скасувати рішення Тернопільської міської ради від 12.12.2003 року №4/9/108 в частині вилучення з користування військової прокуратури Тернопільського гарнізону земельної ділянки площею 1080 кв.м., шо знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Вільхова. Також просить скасувати рішення Тернопільської міської ради від 06.05.2004 року №4/11/128 в частині вилучення з користування військової прокуратури Тернопільського гарнізону земельної ділянки площею 0.069 га, шо знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Березова.

Позивач у позовній заяві вказує, що про факт порушення його прав дізналися в грудні 2003 року під час проведення інвентаризації будівель і споруд, що перебували на його обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 71 КАС України не доведено наявність поважних причин пропуску передбаченого законом строку для звернення до суду, а також не подано доказів, які б підтверджували вчинення позивачем дій, які б переривали або зупиняли процесуальний строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, у зв’язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду та недоведеністю поважності причин пропуску даного строку, враховуючи клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 89 КАС України судовий збір за дані позовні вимоги підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1.   В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду – відмовити.

2.   Адміністративний позов Військової частини А-1769 до Тернопільської міської ради, ТОВ «Технотерн-Плюс», Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про часткове скасування рішень Тернопільської міської ради – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.

              Суддя                                                                                              Ю.Дзюбановський