Справа №1 -79 /2007рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року        Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                            Конєвої Л.К.

при секретарі                                  Супрун Г.Г.

за участю прокурора                        Шамукова Ф.Я.

адвоката                                           ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля    справу про   обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого газоелектрозварювальником на Ворожбянському машинобудівному заводі", уродженця АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 315, ч.І ст.317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, завідомо знаючи, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу „Каннабіс /марихуана/ " без мети збуту; незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту чи незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу "'Каннабіс /марихуана/"; схиляння до вживання наркотичних засобів, а також надання приміщень для незаконного вживання наркотичних засобів є протиправними діями, вчинив умисно наступні злочини.

Так, протягом двох, точно невстановленим під час досудового слідства, днів, жовтня 2006 року, у вечірній час ОСОБА_1, керуючись єдиним умислом, з метою придбання, виробництва, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу '"Каннабіс /марихуана/", беручи із собою господарську сумку, приїжджав на велосипеді до міського смітника, що розміщений за м.Ворожба. Де, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 підійшов до рослин коноплі, які росли на смітнику, зривав із рослин коноплі верхівки з листям та квітками, відокремлюючи при цьому їх від стебел рослин коноплі і складав у господарську сумку. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, сумку із верхівками рослин коноплі на велосипеді привіз до подвір'я АДРЕСА_1, в якому мешкав та розклавши на горищі гаражу у господарській сумці та на клейонці, залишив сохнути. А потім, через декілька днів, з метою швидкого та кращого висихання рослин коноплі, розклав їх у три синтетичні мішки до повного висихання верхівок коноплі. Впевнившись, що листя коноплі висохло, ОСОБА_1 частину вказаних сухих частин верхівок та листя рослини коноплі подрібнив, і самостійно, шляхом паління, неодноразово вживав коноплю. А іншу частину коноплі у вигляді верхівок та гілок з листям, залишив на горищі гаражу, де зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у точно невстановлений в ході досудового слідства день, на початку грудня 2006 року, близько обіду ОСОБА_1, знаходячись на своєму подвір'ї, яке розміщене в м.Ворожба по АДРЕСА_1, з метою збуту та схиляння до вживання наркотичного засобу, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2, 1982 року народження, меш. АДРЕСА_2, вжити шляхом паління через саморобний пристрій особливо небезпечний наркотичний засіб "Каннабіс /марихуану/". На цю пропозицію ОСОБА_2 погодився і ОСОБА_1 за допомогою самостійно виготовленого пристрою із пластикової пляшки, вжив разом із ОСОБА_2, шляхом паління, особливо небезпечний наркотичний засіб "Каннабіс /марихуану/", чим ОСОБА_1 схилив до вживання та збув особливо небезпечний наркотичний засіб "Каннабіс /марихуану/" ОСОБА_2

Крім того, повторно, 20 грудня 2006 p., близько обіду, ОСОБА_1 знаходився в гаражі свого подвір'я, яке розміщене в АДРЕСА_1, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, 1988 року народження, меш. в АДРЕСА_3. Де, в ході розмови. ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_1наркотичний засіб, щоб вжити шляхом паління. ОСОБА_1 погодився на прохання ОСОБА_3і передавши останньому особливо небезпечний наркотичний засіб "Каннабіс /марихуану/" та надавши саморобний пристрій для паління, що виготовлений із пластикових пляшок, ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього, знаходячись у гаражі, ОСОБА_3 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб "Каннабіс /марихуану/.

11 січня 2007 року при проведенні санкціонованого обшуку у господарстві, де мешкає ОСОБА_1, розташованого в м. Ворожба по АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, схожу на коноплю, пристрій для паління, сито, товкачку та інші предмети із залишками речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 175 від 22 січня 2007 р. вилучена у господарстві ОСОБА_1 речовина рослинного походження утворена частинами стебел з верхівками рослини роду Коноплі - Cannabis та містять наркотично активний компонент тетрагідроканабіол, що дозволяє віднести їх до "Каннабісу / марихуани/". Загальна маса каннабісу у ви сушеному стані 1098,2 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Каннабіс /марихуана/" /таблиця 1, список № 1,/ є особливо небезпечним наркотичний засобом , обіг якого заборонено.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 176 від 23 січня 2007 р. вилучена у господарстві ОСОБА_1 речовина рослинного походження утворена частинами стебел з верхівками та подрібненими верхівковими частинами рослини роду Коноплі /Cannabis/ та містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, що дозволяє віднести їх до каннабісу /марихуани/.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Каннабіс /марихуана/" /таблиця 1, список N° 1,/ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса каннабісу у висушеному стані 637,7 г. Також на частинах пляшок, вилучених у господарстві ОСОБА_1 є речовини-нашарування, які мають характерний зовнішній вигляд та органолептичні ознаки /агрегатний стан, консистенцію, колір, запах/, містять у своєму складі наркотичну речовину тетрагідроканабінол, і, відповідно  до  вищевказаного "Переліку..." /таблиця 1, список № 1/ є особливо небезпечним  наркотичним

засобом "Смола канабісу", загальна маса якої складає 0,067 г.

Всього згідно висновків експерта № 175 та № 176 маса особливо небезпечного засобу, вилученого у господарстві, в якому мешкає ОСОБА_1, складає - 1735,9 г, що Є великим розміром. Факт скоєння ОСОБА_1 цих злочинів підтверджується слідуючими доказами. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав повністю і пояснив, що ввечері, протягом двох днів жовтня 2006 року, коли точно вже не пам'ятає, їздив на власному велосипеді в напрямку Бабаківського ставка, де біля залізничного переїзду, за м.Ворожба, на смітнику, рвав зі стовбурів рослин коноплі гілки із листям та квітками для власного споживання. Зірвані гілки складав у синтетичну господарську сумку та потім привозив до господарства, в якому мешкав, і складав їх на даху споруди гаражу для того, щоб вони підсохли. Про те, що зривав коноплю і зберігав на даху, дружині нічого не розповідав. Що конопля є наркотичним засобом і її незаконне придбання та зберігання с протиправними діями добре знав.

Через декілька днів, коли конопля підсохла, він вирішив спробувати коноплю і покурити її. Тому листя, квітки та гілочки коноплі, виложивши у сито, протер товкачкою. Від цих дій сухі частини рослини коноплі стали дрібними. Потім, зробивши самостійно пристрій для куріння з 2-х пластикових пляшок -"Бульбулятор", курив коноплю. Бульбулятор робив самостійно таким чином: спочатку розрізав навпіл одну пляшку, потім у нижню частину залив води. В цей час від іншої пляшки відрізав нижню частину і вставив її у частину пляшки з водою, а зверху надів верхню частину першої пляшки. Після цього, взявши шматок фольги, вставив її у горловину пляшки і зробив декілька невеликих отворів у фользі. Потім засипав у неї подрібнену коноплю, підпалив її і підняв верхню частину пляшки. В середині пляшки утворився дим. Знявши фольгу із коноплею із пляшки, ротом потягнув на себе дим. Таким чином курив коноплю. Курив коноплю самостійно декілька раз ,але скільки саме точно сказати не може. Курив в основному ввечері ,після роботи для того, щоб краще засинати. Даний пристрій для куріння він зберігав у гаражі за чемоданом. Решта коноплі залишалася лежати на даху. І коли він хотів курити коноплю, то виймав її та дрібнив з допомогою сита і товкачки, а потім курив. Самостійно, після цього в наступні дні курив коноплю ще декілька раз, але точного часу і дати не пам'ятає. Десь на початку грудня 2006 року до нього прийшов знайомий сусід на. прізвисько '"ОСОБА_2", прізвища, його не знає, але, як пізніше дізнався, його прізвище ОСОБА_2. Дружніх стосунків з ним не підтримував. Він прийшов, щоб згідно попередньої домовленості, взяти у нього матеріал для виготовлення журнального столика. Потім в ході розмови він запропонував ОСОБА_2 "потянуть". Під поняттям "потянуть" згідно молодіжного сленгу розумілося покурити коноплю. ОСОБА_2 погодився і він дав йому "пяточку". "Пяточка" означає одну заправку пристрою для куріння коноплею. При цьому він запросив ОСОБА_2а до місця, яке знаходиться між погребом та будинком. Там засипав раніше подрібнену і приготовлену для себе коноплю до пристрою для куріння, який він виготовив у той же час, взявши на смітнику свого подвір'я одну пусту пластикову пляшку. Перегнувши її , з однієї сторони зробив отвір. Після цього надів фольгу з цигарок на горловину пляшки, зробив у ній декілька отворів, засипав коноплю та підпалив її. Курили вони з одного пристрою по черзі. Спочатку він, а потім ОСОБА_2, по одній "затяжці". Всього вони зробили кожен десь по 3 затяжки з пристрою. Після цього ОСОБА_2 пішов з подвір'я. Про те, щоб ОСОБА_2 раніше курив коноплю він не знав. Більше жодного разу він з ОСОБА_2ом не курив.

Також, десь 20-го грудня 2006 року , близько обіду до нього прийшов брат ОСОБА_1з другом ОСОБА_3. Останній прийшов до нього, щоб взяти лазерний диск із записами музики. В ході розмови ОСОБА_3 запитав, чи є конопля покурити. Він сказав, що є, бо на одну заправку пристрою для куріння залишилося після того, як сам курив, і лежала подрібнена конопля на шматку паперу на столі в гаражі. Він сказав, що якщо хоче, то може взяти коноплю у гаражі та покурити. Пристрій для куріння "бульбулятор" теж стояв у гаражі внизу біля стола. ОСОБА_3 пішов у гараж, а він з ОСОБА_1 пішов до будинку, щоб вибрати диски із записами. Через декілька хвилин вони вийшли з будинку у двір, де вже стояв ОСОБА_3 і чекав на них. Він віддав диск і ОСОБА_3 з ОСОБА_1 пішли з двору. Потім він зайшов до гаража і помітив, що на столі паперу із подрібненою коноплею уже не було. Наступного дня ОСОБА_3. приніс диски, але до подвір'я не заходив. Коноплі з ним у наступні дні не курив.

11 січня 2007 року працівники міліції в ході санкціонованого обшуку, у присутності двох понятих, виявили та вилучили з його господарства: у кладовій й будинку коробок з семенами коноплі, у гаражі сито, товкачку; на даху - банку, клейонку, сумку та мішки з подрібненою коноплею, її стеблами та листям. А у гаражі, в лівому кутку ще й "бульбулятор", тобто пристрій, через який він курив коноплю. Дані предмети були запаковані та опечатані. На бірках зроблені пояснювальні записи та проставлені підписи: його і понятих. Все вилучене в ході обшуку працівники міліції забрали до райвідділу. Про те, що вживав коноплю ОСОБА_1 рідним не розповідав.

Покази ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочинів, відображених в описовій частині вироку доказан повністю.

Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій^були наркотичні засоби у великих розмірах.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 315 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.І ст. 315 КК України, так як він скоїв схилення певної особи до вживання наркотичних засобів.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.І ст. 317 КК України, так як він скоїв надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_1 вида і міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та проходження служби в рядах збройних сил України. Те, що ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, його щире каяття, сприяв встановленню істини по справі, має на утриманні малолітню дитину 02.12.2005 року народження, його дружина знаходиться в стані вагітності, він є єдиним утриманцем сім"ї, суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність, з урахуванням яких суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.

307, ч.І ст. 315, ч.І ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за 4.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з застосуванням ст.69 КК України;

за ч. 1 ст. 315 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; Згідно ст. 70 ч.І КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 п.2, З КК України, зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази а.с. 126,128 знищити. Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 338 грн. 64 коп. за проведення експертиз а.с. 110, 118.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Білопільський районний суд.