Справа №2-а-3655/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галенко Ігоря Костянтиновича інспектора ДПС БДПС відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача неправомірним, та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач з’явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.01.2010 р., приблизно в 15 год. 30 хв. сталось ДТП на перехресті пр. Московського та площі Руднева за участю водіїв ОСОБА_1, та ОСОБА_3 Того ж дня інспектором ДПС Галенко І.К. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В судовому засідання доводи позивача не знайшли свого підтвердження щодо протиправності дій ІДПС Галенко І.К., дії відповідача відповідали вимогам наказу МВС України « Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» від 27.03.2009 року, а отже, були правомірними.
Крім того, вимога позивача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 251 КУАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом по справі про адміністративне правопорушення, а, відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 128, 159-163, 167 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя -
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3655/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Горбунова Яніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 17.03.2016