Справа № 2-а-355/2010 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2010 року     м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Будз В.М.,;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа: Кикуц П.В., про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа Кикуц П.В., про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 18 червня 2010 року серії ВО № 134509, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 12 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, вимог Правил дорожнього руху України не порушував. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із мотивів, викладених у ньому, та пояснив, що 18.06.2010 року рухаючись, за колоною машин, в м. Теребовлі транспортним засобом, марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, на сигнал регулювальника «рука піднята в гору» зупинився, як і всі інші автомобілі, які рухадися попереду. Після зупинки до нього підійшов працівник міліції, перевірив документи, оглянув автомобіль та зробив усне зауваження, що транспортний засіб зупинився проїхавши декілька метрів. Крім цього, ОСОБА_1 повідомив, що працівник міліції постанову по справі про адміністративне правопорушення з його участю не виносив, в Державтоінспекцію не викликав, тобто прийняв постанову всупереч ст. 268 КУпАП.

Відповідач Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя інспектор ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків УМВС України в Тернопільській області Кикуц П.Л. у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Суд, з'ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків УМВС України в Тернопільській області Кикуца П.Л., від 18.06.2010 року серії ВО № 134509 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 18.06.2010 року, керував транспортним засобом марки, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, по а/д Дома ново - Ковель - Чернівці на сигнал регулювальника «рука піднята вгору» продовжив рух транспортного засобу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що постанова щодо ОСОБА_1 винесена з порушенням ст.. 268 КУпАП, оскільки справа про адміністративне правопорушення була розглянута у відсутності позивача. Крім цього, ОСОБА_1 як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було позбавлено права: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою

адвоката, іншого ф ахівця  у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за доручеяиям юридичної особи.

Правил дорожнього  руху України не порушував, оскільки на сигнал регулювальника зупинився.

Згідно сі- 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне ж сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідна де ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, за основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини . шо мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил . норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно де ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та   заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів яро вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не спростовано доводи позивача про непорушення ним Правил дорожнього руху. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до задоволення.

Керуючи» ст 251. 254. 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків УМВС України в Тервояйьаииі обашеті Кикуца П.Л., від 18.06.2010 року серії ВО № 134509 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адмініістративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне  оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови , а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський
районний суд    

Головуючий         1-І. Бойко