справа №2-2116/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04” жовтня 2010 р.                                                                                                м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

при секретарі Катеринюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач подав до суду позов, в якому просить:  

-   стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованність за договором № 049/Е-07  від 07.03.07р. та додатковою угодою № 1 від 10.09.08р. у розмірі 520971,28 грн. (п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 28 коп.)

-   Передати в заклад ПАТ КБ Приватбанк шляхом вилучення: у ОСОБА_2  належне йому на праві власності  заставлене майно, а саме:  1) сідловий тягач – DAF, модель  TE 95, рік випуску 1995, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_12, колір білий, об'єм двигуна 11630, реєстраційний номер НОМЕР_4; 2) причіп бортовий – ACKERMAN, модель FRUEHAUF, рік випуску 1991, тип ТЗ Н/причіп-бортовий-Е, № кузова/шасі НОМЕР_5, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_6;  3) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_7, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8; 4) сідловий тягач – RENAULT, модель PREMIUM H420DCI, рік випуску2001, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_9, колір білий, об'єм двигуна 9500, реєстраційний номер НОМЕР_10; 5) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_11, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

-   Звернути стягнення на заставлене майно, а саме: 1) сідловий тягач – DAF, модель  TE 95, рік випуску 1995, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_12, колір білий, об'єм двигуна 11630, реєстраційний номер НОМЕР_4; 2) причіп бортовий – ACKERMAN, модель FRUEHAUF, рік випуску 1991, тип ТЗ Н/причіп-бортовий-Е, № кузова/шасі НОМЕР_5, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_6;  3) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_7, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8; 4) сідловий тягач – RENAULT, модель PREMIUM H420DCI, рік випуску2001, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_9, колір білий, об'єм двигуна 9500, реєстраційний номер НОМЕР_10; 5) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_11, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, та доручити позивачу провести реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаних транспортних засобів (на підставі договору застави рухомого майна від 07.03.07 р., реєстр № 1036 та додаткового договору № 1 від 10.09.08 р. до договору застави рухомого майна, реєстр. № 5115), з укладанням від імені ОСОБА_2  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

-   Стягнути з Відповідачів судові витрати та  судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн.  судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

    Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутністю, просить рішення винести в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк, в особі ХАРКІВСЬКОГО ГРУ ПАТ КБ Приватбанк  та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 049/Е-07  з додатковою угодою № 1 від 10.09.08 р. та додатком № 1 до нього, що являється графіком погашення кредиту, (далі  -  Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ КБ Приватбанк зобов'язався надати позичальнику – ФОП ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 631250,00 грн. (шістсот тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок). Згідно додаткової угоди від 10.09.08 р. суму кредиту було зменшено до 363000,00 грн. (триста шістдесят три тисячі гривень 00 копійок.), з кінцевим строком погашення кредиту 05.03.2010р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобов'язань за цим кредитом – у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п.  4.1, 4.3 кредитного договору та додаткової угоди до нього).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 4.1, 4.3, винагороди, розрахованої відповідно до п.п. 4.6, 6.1, і кредит, у відповідності до графіка погашення заборгованості.

 В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 049/Е-07 від 07.03.2007 та всім додатковим угодам до нього, ПАТ КБ Приватбанк і Відповідач1 – ОСОБА_1, 07.03.2007 року уклали договір поруки, у подальшому до якого було укладена додаткова угода від  10.09.08 р. Згідно з цим договором поруки від 07.03.2007р., Відповідач 1 -  ОСОБА_1 поручився перед кредитором – ПАТ КБ Приватбанк  за виконання ФОП ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №049/Е-07 від 07.03.2007 р. та додаткової угоди №1 до нього. З умовами зазначеного кредитного договору та додатковою угодою до нього поручитель –  ОСОБА_1 ознайомлений.

У відповідності з умовами зазначеного договору поруки від 07.03.2007р., а саме, п. 4, та ст. 554 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1, як поручитель боржника - ФОП ОСОБА_2, відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань вищевказаним боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, ПАТ КБ Приватбанк і Відповідач 3 – ОСОБА_2, 07.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, реєстр. № 1036 у подальшому до якого 10.09.2008 року уклали додатковий договір № 1, реєстр. № 5115, до договору застави рухомого майна від 07.03.07 р., реєстр. № 1036.  Згідно з додатковим договором № 1 до договору застави рухомого майна застави рухомого майна від 10.09.08 р., Відповідач 3 надав в заставу автотранспорт, а саме: 1) сідловий тягач – Е, DAF, модель  TE 95, рік випуску 1995, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_12, колір білий, об'єм двигуна 11630, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2; 2) причіп бортовий – ACKERMAN, модель FRUEHAUF, рік випуску 1991, тип ТЗ Н/причіп-бортовий-Е, № кузова/шасі НОМЕР_5, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_2;  3) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_7, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8, що належить на праві власності ОСОБА_2; 4) сідловий тягач – RENAULT, модель PREMIUM H420DCI, рік випуску2001, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_9, колір білий, об'єм двигуна 9500, реєстраційний номер НОМЕР_10, що належить на праві власності ОСОБА_2; 5) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_11, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору та додатковим угодам до нього, ПАТ КБ Приватбанк виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі.

    У свою чергу, взяті на себе зобов'язання, ФОП ОСОБА_2 не виконував  належним чином, допустивши прострочку платежів. З боржником було проведено неодноразові зустрічі,  щодо необхідності погашення заборгованості, але ніяких дій щодо реального її погашення ним не було здійснено. Не зважаючі на це, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і на теперішній час не виконуються ними належним чином. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ФОП ОСОБА_2 станом на 27.01.2010 року має заборгованість – 520971,28 грн. (п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 28 коп.), яка складається з наступного:

•   338120,21 грн. -  заборгованість за кредитом, у тому числі – 292285,23 грн. -                       заборгованність по просроченому кредиту;

•   127625,68 грн. -  заборгованість по відсоткам за користування кредитом, у тому числі -                 125817,51 грн. - заборгованість по просроченим відсоткам;

-     55225,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з п. 15.7.3 договору застави рухомого майна від 07.03.2007р., реєстр. № 1036, з метою задоволення своїх вимог Заставодержатель (ПриватБанк) має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадках порушення ФОП ОСОБА_2 якого-небудь із зобов'язань передбачених умовами кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

         Стягнути солідарно з  ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1), ЄДРПОУ НОМЕР_2, Свідотство про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серія НОМЕР_13,  рах. № НОМЕР_14, у ХАРКІВСЬКОМУ ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 351533 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,(прописаний: АДРЕСА_1., іпн НОМЕР_3), на користь ПАТ КБ Приватбанк” заборгованність за кредитним договором  № 049/Е-07 від 07.03.2007 р. у розмірі 520971,28 грн. (п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 28 коп.)

    Передати в заклад ПАТ КБ Приватбанк, шляхом вилучення  у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прописаний: АДРЕСА_1., іпн НОМЕР_2),  належне йому на праві власності  заставлене майно, а саме: 1) сідловий тягач – DAF, модель  TE 95, рік випуску 1995, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_12, колір білий, об'єм двигуна 11630, реєстраційний номер НОМЕР_4; 2) причіп бортовий – ACKERMAN, модель FRUEHAUF, рік випуску 1991, тип ТЗ Н/причіп-бортовий-Е, № кузова/шасі НОМЕР_5, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_6;  3) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_7, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8; 4) сідловий тягач – RENAULT, модель PREMIUM H420DCI, рік випуску2001, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_9, колір білий, об'єм двигуна 9500, реєстраційний номер НОМЕР_10; 5) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_11, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 049/Е-07 від 07.03.2007 р., в розмірі  520971,28 грн. (п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 28 коп.): звернути стягнення на заставлене майно, а саме: 1) сідловий тягач – DAF, модель  TE 95, рік випуску 1995, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_12, колір білий, об'єм двигуна 11630, реєстраційний номер НОМЕР_4; 2) причіп бортовий – ACKERMAN, модель FRUEHAUF, рік випуску 1991, тип ТЗ Н/причіп-бортовий-Е, № кузова/шасі НОМЕР_5, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_6;  3) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_7, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_8; 4) сідловий тягач – RENAULT, модель PREMIUM H420DCI, рік випуску2001, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі НОМЕР_9, колір білий, об'єм двигуна 9500, реєстраційний номер НОМЕР_10; 5) причіп-фургон – TROUILLET, модель ST3380, рік випуску 1997, тип ТЗ Н/причіп-фургон-Е, № кузова/шасі НОМЕР_11, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доручити позивачу провести реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаних автомобілів (на підставі договору застави рухомого майна від 07.03.07 р. реєстр № 1036 та додаткового договору № 1 від 10.09.08 р. до договору застави рухомого майна, реєстр. № 5115), з укладанням від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, зі зняттям вказанного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з ОСОБА_1, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2  судові витрати та  судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. – по 566 грн. 70 коп. з кожного та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу – по 40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Суддя:                                                                            Сітало А.К.