Справа №2-7294/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Боднар О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому зазначив, що 10.08.2007 р. він позичив відповідачеві 4000 грн. строком до 30.09.2007 р., на підтвердження укладеного договору позики відповідач видав йому розписку, у встановлений законом строк відповідач борг йому не повернув, тому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 6083,01 грн. і 3 процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 339,95 грн., усього 6422,96 грн.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що 10.08.2007 р. він позичив відповідачеві 4000 грн. строком до 30.09.2007 р., на підтвердження укладеного договору позики відповідач видав йому розписку, у встановлений законом строк відповідач борг йому не повернув, тому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 6083,01 грн. і 3 процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 339,95 грн., усього 6422,96 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 64,23 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно із ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменті передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром або законом.
У судовому засіданні встановлено, що позивач - позикодавець передав у власність 10.08.2007 р. відповідачеві-позичальникові гроші в сумі 4000 грн., із зобов`язанням повернути борг 30.09.2007 р. (арк.с.13).
Але до теперішнього часу відповідачем-позичальником зобов`язання по поверненню суми боргу не виконуються, а тому сума боргу 4000 грн. підлягає стягненню з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 6083,01 грн. та 3% річних – 339,95 грн.
Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 64,23 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 6422 грн. 96 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 64 грн. 23 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 6607 грн. 19 коп.
Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя