КОПІЯ
Личаківський районний суд м. Львова
Справа № 2-4997/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Гірник Т.А.
при секретарі - Заставній С.Л.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 22.11.2003 року. Позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі народилось двоє дітей, які є малолітніми. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння в сімейних відносинах. Ствердив, що з лютого 2010р. не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає між сторонами неможливим такий крок є ним обміркований та рішення остаточним.
У судове засідання позивач не з’явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності, просить позов задоволити. Враховуючи подані докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила з мотивів позову, висловилася про необхідність припинення шлюбу.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.
Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, а саме з лютого 2010 року. Позивач навів мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Дані обставини відповідач не заперечила. Тому такі обставини свідчать про порушення як інтересів позивача так і інтересів відповідача в разі продовження шлюбу. Майнового спору сторони не мають.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 22 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 582.
Після розірвання шлюбу відповідачу змінити прізвище на дошлюбне «Мінів»
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя (підпис):
З оригіналом згідно:
Суддя Т.А. Гірник