Справа № 4-с-6/10
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря Романенко Т.І.
позивача ОСОБА_1
представників відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції Шевченка В.М.,
Короткого С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Короткого С.С.
В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби (далі – відділу ДВС) Арбузинського районного управління юстиції Короткого С.С. щодо накладення штрафів за невиконання рішення суду, в якій зазначив, що постановами старшого державного виконавця відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції Короткого С.С. від 19 червня та 7 липня 2009 року на нього були накладені штрафи за невиконання рішення суду від 7 листопада 2008 року про покладення обов’язку звільнення земельної ділянки від гаража.
Вказуючи, що оскаржувані постанови є незаконними, оскільки не містять вказівок про обставини, які б свідчили про невиконання судового рішення без поважних причин, не затверджені начальником відділу ДВС, позивач просив їх скасувати, а також скасувати постанову про стягнення виконавчого збору. Крім того, позивач просив поновити строк на оскарження постанов у зв’язку з тим, що копії їх він поштою не отримував, а про їх існування дізнався тільки у липні 2010 року, коли до бухгалтерії ВП «Южно -Українська АЕС» надійшло розпорядження з постановами про стягнення штрафу.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представники відділу ДВС заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на пропуск ОСОБА_1 без поважних причин 10-денного строку на оскарження постанов.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтями 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження» виписано порядок дій державного виконавця при виконанні рішень, за якими боржник зобов’язаний особисто вчиняти певні дії, їх наслідки та відповідальність за невиконання таких рішень.
Зокрема, після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов’язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до ст. 24 названого Закону визначає строк для добровільного виконання рішення.
Так при винесенні 13 червня 2009 року постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Арбузинського районного суду від 7 листопада 2008 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора Арбузинського району в інтересах Костянтинівської селищної ради Арбузиського району до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, державний виконавець встановив ОСОБА_1 5-денний строк для добровільного виконання судового рішення з моменту отримання постанови.
Як вбачається з копії постанови, ОСОБА_1 отримав її копію 10 червня 2009 року, про що свідчить його підпис.
17 червня 2009 року державним виконавцем було складено акт про те, що у строк, визначений державним виконавцем, рішення суду не виконано.
Відповідно до ч.1 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто від 34 до 170 грн.) та призначає новий строк для виконання.
У порушення вимог цієї норми 19 червня 2009 року за вищевказаним актом державним виконавцем було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн.
Крім того, без призначення нового строку для виконання судового рішення, 7 липня 2009 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 680 грн. у порушення вимог ч.3 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», з якої випливає, що у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець накладає штраф на боржника у подвійному розмірі( тобто від 68 до 340 грн.).
У зв’язку з вищевикладеним незаконною є і постанова про стягнення виконавчого збору.
Суд вважає поважними причини пропуску позивачем 10-денного строку на оскарження постанов, встановленого ст. 385 ЦПК України, який про їх існування дізнався тільки у липні 2010 року при отриманні заробітної плати за місцем роботи та звернувся за юридичною допомогою для складання скарги до суду.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд
У ХВ А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Короткого С.С. задовольнити.
Скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 340 грн. на ОСОБА_1, винесену 19 червня 2009 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Коротким С.С.
Скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на ОСОБА_1, винесену 7 липня 2009 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Коротким С.С.
Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 340 грн. з ОСОБА_1, винесену 7 липня 2009 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Коротким С.С.
Ухвала набирає чинності, якщо не буде подано апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М.Кологрива