Справа № 2-439/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я                              

І м е н е м    У к р а ї н и  

"29" березня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області    

в складі:      

                          головуючого - судді: Сініцина Е.М.

при секретарі           : Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перевальськ Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод торгового машинобудування» про стягнення заборгованості по заробітній платні,-

в с т а н о в и в :

    Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод торгового машинобудування» про стягнення заборгованості по заробітній платні, посилаючись на наступне.

    На підставі наказу за № 71 від 02 листопада 2007 року позивач був призначений головою правління «Комісарівського заводу торгового машинобудування».

    Наказом за № 7-к від 29 серпня 2008 року позивач був звільнений за згодою сторін, відповідно до вимог п. 1 ст. 36 КЗпП України.

    Однак, на день звільнення позивачу не було виплачено заробітну плату в сумі 10027 грн. 71 коп.

    На підставі цього, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод торгового машинобудування» на його користь заборгованість по заробітній платні в розмірі 10027 грн. 71 коп., а також витрати з надання юридичної допомоги у розмірі 100 грн.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки заборгованість з виплати заробітної плати виникла під час, коли позивач був головою правління ВАТ «Комісарівський завод торгового машинобудування», крім того, в телефонному режимі він запрошувався для отримання зазначеної заборгованості, але він відмовився з’явитися до підприємства.

    Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянув докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Так, з копії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6-7) вбачається, що позивач 02 листопада 2007 року був призначений головою правління «Комісарівського заводу торгового машинобудування» та по 29 серпня 2008 року знаходився в трудових правовідношеннях із вказаним підприємством.

    Відповідно довідки, виданої відкритим акціонерним товариством «Комісарівський завод торгового машинобудування» 02 лютого 2010 року за № 93, заборгованість по заробітній платні ОСОБА_1 складає в розмірі 10027,71 грн. (а.с.8).

    Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Ч. 2 ст. 233 КЗпП України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

    На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод торгового машинобудування» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платні у розмірі 10027 грн. 71 коп.

    Згідно довідки, наданої адвокатом ОСОБА_2, ОСОБА_1 за здійснення юридичної допомоги по складанню позовної заяви сплачено 100 грн. (а.с.9).

    Оскільки позивачем були понесені витрати з надання юридичної допомоги при зверненні до суду з даною позовною заявою, суд вважає необхідним стягнути з підприємства  відповідача дані витрати, на підставі ст. 84 ЦПК України.

    Судові витрати суд покладає на відповідача.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

    Керуючись  ст.ст. 115, 116 КЗпП України та на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в  :      

    Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод торгового машинобудування» (р/р № 26004305180326 в філії відділення ПІБ м. Алчевська Луганської області МФО 304342, ЕДРПОУ 14307446, свідоцтво № 16881063, ІПН 143074412259) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в розмірі 10027 грн. 71 коп. (десять тисяч двадцять сім грн. 71 коп.), витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 100 грн. 00 коп. (сто грн. 00 коп.).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод торгового машинобудування» на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

Головуючий - суддя: