Справа № 2-1884/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М     У К Р А Ї Н И

«18» червня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:      

            головуючого-судді:         Сініцина Е.М.

                    при секретарі:                 Ловцовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини, про визнання спадкоємцем за заповітом, про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про прийняття спадщини, про визнання спадкоємцем за заповітом, про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

При житті, 26 травня 1994 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належний їй вищезазначений будинок вона заповіла їй - ОСОБА_1.

У зв’язку з тим, що її чоловік, ОСОБА_4, був тяжко хворий та потребував у постійному сторонньому догляді, вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка по справі – ОСОБА_2, як дочка спадкодавця, не бажає приймати спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

  На підставі вищевикладеного вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати її, ОСОБА_1, спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

  Визнати її, ОСОБА_1, такою, що прийняла спадщину  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

  Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

  Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

  Відповідач у судове засідання не з’явилася, надавши телеграму, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, позов визнає повністю.

  Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

   Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1985 року, зареєстрованого Перевальською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2854, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації за № 24993041, житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с.9,17).

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за № 05 (а.с.6).

ОСОБА_3 26 травня 1994 року заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить її заповіт, посвідчений 26 травня 1994 року секретарем Комісарівської селищної ради народних депутатів, та зареєстрований в реєстрі за № 131 /а.с.8/.

Ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, то суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що при житті ОСОБА_3 заповіла своїй доньці, ОСОБА_1, належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 При житті вони постійно мешкали разом. ОСОБА_1 доглядала свою матір. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 поховала її та стала періодично мешкати у спадковому будинку, проводила в ньому ремонти, сплачувала комунальні послуги, користувалась усіма речами померлої. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, не має.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 мешкала зі спадкодавицею, володіла й користувалась усім майном та особистими речами померлої ОСОБА_3 , суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

  Суд приходить до висновку, що так як ОСОБА_1 повністю володіє та користується набутим майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

 На підставі ст.ст. 1235, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

 Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

 Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину  після  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: