Справа № 2-1053/10

  Р І Ш Е Н Н Я

                    І М ’ Я М     У К Р А Ї Н И

«13» травня  2010 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:  

        головуючого судді:         Сініцина Е.М.

                        при секретарі:                 Шевцовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальська Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб – Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення часток в нерухомому майні, про визнання спадкоємцем за законом, про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб – Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення часток в нерухомому майні, про визнання спадкоємцем за законом, про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

    Їй, ОСОБА_1, а також ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

    Крім того, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0443 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що призначена для обслуговування житлового будинку та госпоруд; а також грошові кошти на рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2,  №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, відкриті на його ім’я в філії – Алчевське відділення № 3113/03 Ощадбанку України в м. Артемівську, Перевальського району, Луганської області.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, який є її батьком, помер. Заповіту він не складав.

    На момент смерті батька вона постійно мешкала з ним за однією адресою, користувалася належним померлому майном та у встановлений діючим цивільним законодавством України шестимісячний строк не відмовилася від прийняття спадщини.

  Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як дружина та дочка померлого. Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 вони не приймали й приймати не бажають, та не проти того, щоб право власності на спадкове майно було визнано за нею, ОСОБА_1.

  Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чи мали б на неї право -  немає.

        На підставі цього вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить виділити частки в нерухомому майні - квартирі, яка розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та встановити за кожним право на 1/5 частку зазначеної квартири.

   Визнати її, ОСОБА_1, спадкоємицею за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_6.

   Визнати її, ОСОБА_1, такою, що прийняла спадщину після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_6.

   Визнати за нею, ОСОБА_1 ,  право власності на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0443 гектарів, що призначена для обслуговування житлового будинку та госпоруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та грошові суми на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, відкриті на ім’я ОСОБА_6 в філії – Алчевське відділення № 3113/03 Ощадбанку України в м. Артемівську, Перевальського району, Луганської області.

   У судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

    Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

    Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надавши суду телеграму, з якої вбачається, що приймати спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вона не бажає та не заперечує проти прийняття спадщини у повному обсязі позивачкою.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з’явилися, надавши заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

   Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 129, виданого шахтою імені Артема ділянка ККП 04 липня 1996 року на підставі розпорядження за № 129 від 26 червня 1996 року, та зареєстрованого Алчевським міським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 2376, технічної документації, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 25533543, виданого 11 березня 2010 року Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.9, 10-11,18/.

   На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

    Тому суд вважає можливим виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на вказані частки квартири.

  На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №4110002577, виданого 09 жовтня 1997 року Артемівською радою народних депутатів Перевальського району, Луганської області, ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0443 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що призначена для обслуговування житлового будинку та госпоруд /а.с.14/.

Згідно копії ощадних книжок /а.с.15/ та довідки філії – Алчевського відділення № 3113 ВАТ «Ощадбанк» № 70/03-4-144 від 12 квітня 2010 року /а.с.24/ у філії – Алчевському відділенні № 3113 ВАТ «Ощадбанк» є внески на ім’я ОСОБА_6 на рахунках у ТОБО № 3113/03 № НОМЕР_1 із залишком у розмірі 0 грн. 07 коп., № НОМЕР_2 із залишком у розмірі 01 грн. 35 коп., № НОМЕР_3 із залишком у розмірі 0 грн. 04 коп., компенсаційних рахунках № НОМЕР_5 із залишком у розмірі 979 грн. 00 коп., № НОМЕР_4 у розмірі 1346 грн. 50 коп.

 Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого 08 липня 2009 року виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 08 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 96 /а.с.8/.

 Зі свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого 26 лютого 1964 року Артемівською міською радою Комунарського району, Луганської області на ім’я ОСОБА_8 вбачається, що батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_6 /а.с.6/.

 Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8, виданого 19 липня 1986 року Перевальським райвідділом ЗАГСу Ворошиловградської області, підтверджується, що 19 липня 1986 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с.7/.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що є всі підстави визнати її спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 на момент смерті батька, ОСОБА_6, постійно мешкала разом з ним, доглядала його, а після смерті поховала його, та продовжувала мешкати у спадковій квартирі, сплачувала комунальні послуги, проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку та користуватись усіма особистими речами померлого, в тому числі й ощадними книжками. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.

Відповідно до заяви завідувача Перевальською державною нотаріальною конторою Луганської області від 09 квітня 2010 року за № 481/01-14, із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто із спадкоємців до Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області не звертався /а.с.21/.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 мешкала зі спадкодавцем, володіла й користувалася всім рухомим та нерухомим майном й особистими речами померлого ОСОБА_6, суд вважає можливим визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,0443 гектарів, що призначена для обслуговування житлового будинку та госпоруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також грошових внесків, які зберігаються у філії – Алчевському відділенні № 3113 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках у ТОБО № 3113/03 № НОМЕР_1 у розмірі 0 грн. 07 коп., № НОМЕР_2 у розмірі 01 грн. 35 коп., № НОМЕР_3 у розмірі 0 грн. 04 коп., компенсаційних рахунках № НОМЕР_5 у розмірі 979 грн. 00 коп., № НОМЕР_4 у розмірі 1346 грн. 50 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_6.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 повністю володіє та користується набутим майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0443 гектарів, що призначена для обслуговування житлового будинку та госпоруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також грошові внески, які зберігаються у філії – Алчевському відділенні № 3113 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках у ТОБО № 3113/03 № НОМЕР_1 у розмірі 0 грн. 07 коп., № НОМЕР_2 у розмірі 01 грн. 35 коп., № НОМЕР_3 у розмірі 0 грн. 04 коп., компенсаційних рахунках № НОМЕР_5 у розмірі 979 грн. 00 коп., № НОМЕР_4 у розмірі 1346 грн. 50 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_6, з урахуванням нарахованих відсотків та компенсацій.

На підставі ст.ст. 328, 370, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Виділити частки в нерухомому майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та встановити за кожним право власності на 1/5 частку зазначеної квартири.

 Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_6.

 Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину  після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_6, у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,0443 гектарів, що призначена для обслуговування житлового будинку та госпоруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також грошових внесків, які зберігаються у філії – Алчевському відділенні № 3113 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках у ТОБО № 3113/03 № НОМЕР_1 у розмірі 0 грн. 07 коп., № НОМЕР_2 у розмірі 01 грн. 35 коп., № НОМЕР_3 у розмірі 0 грн. 04 коп., компенсаційних рахунках № НОМЕР_5 у розмірі 979 грн. 00 коп., № НОМЕР_4 у розмірі 1346 грн. 50 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_6.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-   1/5 частку, що належала ОСОБА_6, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

-   земельну ділянку площею 0,0443 гектарів, що призначена для обслуговування житлового будинку та госпоруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-   грошові внески, які зберігаються у філії – Алчевському відділенні № 3113 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках у ТОБО № 3113/03 № НОМЕР_1 у розмірі 0 грн. 07 коп., № НОМЕР_2 у розмірі 01 грн. 35 коп., № НОМЕР_3 у розмірі 0 грн. 04 коп., компенсаційних рахунках № НОМЕР_5 у розмірі 979 грн. 00 коп., № НОМЕР_4 у розмірі 1346 грн. 50 коп., відкритих на ім’я ОСОБА_6, з урахуванням нарахованих відсотків та компенсацій.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: