Справа № 2-99/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    «22» січня 2010 року    Перевальський районний суд Луганської області

в складі :       головуючого-судді:       Сініцина Е.М.

                                при секретарі:           Нарижній К.С.

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська

      цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перевальського районного відділу внутрішніх справ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою , -

  В С Т А Н О В И В :      

    Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перевальського районного відділу внутрішніх справ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою , посилаючись на наступне.

    28 грудня 2004 року вона придбала у відповідачки, ОСОБА_2, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

    На момент укладання правочину відповідачка разом із належним їй майном вибула із спірної квартири, однак не знялась з реєстраційного обліку, у зв’язку з чим вона вимушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням відповідачки, тобто нести додаткові фінансові витрати.

    На теперішній час у неї виникла необхідність у відчуженні належної їй на праві приватної власності вищезазначеної квартири, однак відповідачка перешкоджає їй в цьому.

    На підставі чого вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні нею, ОСОБА_1, права користування та розпорядження належної їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку.

    Зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перевальського районного відділу внутрішніх справ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

    У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

    У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перевальського районного відділу внутрішніх справ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, не з’явився, надавши заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

    22 січня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд, вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, згідно договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області Кудіною Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1914 (а.с.6-7), технічної документації (а.с.10-11), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 20 січня 2006 року за № 9628945 (а.с.9), квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

      Крім того, довідкою Перевальського БТІ від 20 січня 2006 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_1 (а.с.14).

            Відповідно  до  домової  книги (а.с.12-13) та довідки (витягу з домової книги про склад сім’ї та прописку), виданої комунальним підприємством «Перевальське житлово-комунальне об’єднання» (а.с.16), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1965 року народження, та ОСОБА_2, 1941 року народження.

           Як вбачається  з  акту, складеного 02 грудня 1998 року комісією ККП шахти «Україна», при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що  ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не мешкає з лютого 1995 року по теперішній час (а.с.15).

           Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що, дійсно, в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мешкає починаючи з 1995 року, оскільки виїхала за межі України.

    Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

    Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

    Оскільки у судовому засіданні встановлено, що власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,   а також   доведений факт непроживання у вказаній квартирі відповідачки ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належної їй на праві приватної власності вказаної квартири, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобов’язавши відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перевальського районного відділу внутрішніх справ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області зняти її з реєстраційного обліку.

    На підставі ст. ст. 321, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 – 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належної їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку.

    Зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перевальського районного відділу внутрішніх справ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на  подання  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  з  дня  отримання  його  копії.

Головуючий-суддя: