Справа № 2-342/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М   У К Р А Ї Н И

    «19» березня 2010 року  Перевальський районний суд Луганської області

в складі:       головуючого-судді:     Сініцина Е.М.

при секретарі:               Нарижній К.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську  Луганської області

    цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

    15 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 3327/2 про надання кредиту на споживчі потреби у розмірі 10000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 33% річних.

    Також, 15 серпня 2008 року з відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки № 3327/2, відповідно до яких останні зобов’язалися відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем, ОСОБА_1, зобов’язань за кредитним договором.

    Відповідно до п. 1.5 укладеного договору відповідач, ОСОБА_1, зобов’язалася щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітнім, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 285,71 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.

    Однак, в порушення умов договору відповідач, ОСОБА_1, свої зобов’язання за кредитним договором систематично не виконує, внаслідок чого станом на 18 лютого 2010 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5710,75 грн., за процентами по кредиту в розмірі 192,02 грн. та пеня в розмірі 12,00 грн., що загалом складає 5914,77 грн.

    На підставі вищевикладеного, представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати кредитний договір № 3327/2 від 15 серпня 2008 року з дня подання позову до суду, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 3327/2 від 15 серпня 2008 року у розмірі 5914,77 грн., а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 59,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

    Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

    19 березня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

    З кредитного договору № 3327/2 від 15 серпня 2008 року вбачається, що 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклала з Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 кредитний договір, відповідно до якого їй були надані грошові кошти в сумі 10000 гривень, а вона, в свою чергу, зобов’язалася використати та повернути кредит в сумі 10000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33% річних. Згідно п. 1.2 договору кредит наданий на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 серпня 2011 року на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.5 укладеного договору відповідач, ОСОБА_1, зобов’язалася щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітнім, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 285,71 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з вересня 2008 року (а.с.7-8).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 3327/2 від 15 серпня 2008 року станом на 18 лютого 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість перед підприємством позивача у сумі 5914,77 грн., з яких: 5710,75 грн. – заборгованість за кредитом, 192,02 грн. – заборгованість за процентами, 10,21 грн. - пеня за прострочення основного боргу, 1,79 грн. – пеня за прострочення процентів (а.с12).

    Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

    З огляду на вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що внаслідок несплати відповідачем, ОСОБА_1, зобов’язань за кредитним договором № 3327/2 від 15 серпня 2008 року, останньою порушено укладений договір, суд приходить до висновку щодо розірвання вказаного кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Згідно п.п. 1.1 Договорів поруки за № 3327/2 від 15 серпня 2008 року, укладених з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, поручитель зобов’язується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 3327/2 від 15 серпня 2008 року (а.с.10-11).

    На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 заборгованість за кредитним договором № 3327/2 від 15 серпня 2008 року в сумі 5914,77 грн., де 5710,75 грн. – заборгованість за кредитом, 192,02 грн. – заборгованість за процентами, 12,00 грн. – пеня, а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 59,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

    На підставі ст.ст. 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Розірвати кредитний договір № 3327/2, укладений 15 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 та ОСОБА_1 з 22 лютого 2010 року.

   Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 (рахунок № 373920051 в Алчевському Ощадбанку № 3113, МФО 364081, код ОКПО 02786275) заборгованість за кредитним договором № 3327/2 від 15 серпня 2008 року в сумі 5914,77 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот чотирнадцять грн. 77 коп.), що складається із: заборгованості за кредитом у сумі 5710,75 грн. (п’ять тисяч сімсот десять грн. 75 коп.), заборгованості за процентами в сумі 192,02 грн. (сто дев’яносто дві грн. 02 коп.), пені у сумі 12,00 грн. (дванадцять грн. 00 коп.); а також понесені судові витрати на сплату державного мита у розмірі 59,15 грн . (п’ятдесят дев’ять грн. 15 коп.), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на  подання  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  з  дня  отримання  його  копії.

    Головуючий-суддя: