Справа № 2-281/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» березня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Нарижній К.С.
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на наступне.
З відповідачем по справі, ОСОБА_3, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає окремо та на його утриманні знаходиться малолітня дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вона є пенсіонеркою та на теперішній час отримує пенсію у розмірі 830 гривень в місяць, що не є достатнім для її нормального життя.
Відповідач прожив з нею сумісним життям 38 років, а з 2003 року утворив іншу сім’ю та переїхав на постійне місце проживання до АДРЕСА_1
Відповідач отримує пенсію у розмірі 2400 гривень та допомоги на її утримання не надає, тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь у розмірі 450 гривень.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити позивачці у задоволенні заявленого позову.
Суд, вислухавши сторони, прийнявши до уваги думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими i такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 05 лютого 1966 року Комунарським міським ЗАГСом Луганської області, вбачається, що з 05 лютого 1966 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_7», перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).
Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області від 27 січня 2010 року за № 07/1-212, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Алчевську Луганської області та отримує пенсію, що на цей час складає 830,89 гривень на місяць.
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області від 01 лютого 2010 року за № 1381/02-2 ОСОБА_3 отримує пенсію, яка складає 2246,39 гривень на місяць (а.с.5).
В судовому засіданні сторони зазначили, що інвалідами вони не являються. Відповідач окремо проживає від позивачки приблизно сім років, залишивши їй квартиру, в якій вони спільно проживали. Ніякого господарства чи інших доходів крім пенсії відповідач не має.
Ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» передбачено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність встановлений з 01 листопада 2009 року в розмірі 573 грн. 00 коп., з 01 січня 2010 року – 695 грн. 00 коп.
Згідно ч. 4 ст. 75 Сімейного Кодексу України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлені вимоги позивачки безпідставними, оскільки остання отримує пенсію у розмірі, що забезпечує їй прожитковий мінімум, крім того нею протягом судового засідання не було надано доказів щодо наявності у неї інвалідності, тому суд не знаходить підстав до задоволення заявленого позову.
На підставі ст.ст. 75 СК України та керуючись 10, 11, 60, 82, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-суддя:
- Номер: 2-281/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: б/н 718
- Опис: про встановлення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-зз/389/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 6/579/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 2/468/341/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 02.03.2010