Судове рішення #11464066

Справа № 2-1310/10

                                       

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

        17 червня 2010 року Перевальський  районний суд Луганської  області

в складі :                    

                 головуючого – судді:                        Сініцина  Е.М.

      при секретарі                                     Нарижній К.С.,

 

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

    цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Алчевське управління» ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

    Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі  відокремленого підрозділу «Алчевське управління» ТОВ «Луганськвода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, користуючись послугами позивача в квартирі АДРЕСА_1, не виконує своїх обов'язків з оплати послуг за водопостачання та водовідведення, таким чином заборгованість станом на 01 березня 2010 року складає в сумі 1132 грн. 64 коп.

    На підставі цього представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1132 грн. 64 коп., а також судові витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  30  грн. 00 коп. та державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в  повному  обсязі  та  просив  суд  позов  задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в межах позовної давності.

                Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданої оборотної відомості від 20 березня 2010 року (а.с.4-5) позивач підтверджує наявність заборгованості відповідачки за спожите водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2010 року у розмірі 1132 грн. 64 коп., з яких 199,95 грн. нараховані за період часу до грудня 2005 року. В грудні 2008 року відповідачкою сплачено за послуги водопостачання та водовідведення 54 грн. 40 коп., з чого вбачається, що перебіг позовної давності перервався.

     На підставі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату  за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

    Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

3 огляду на вищевикладені обставини,  прийнявши до уваги, що відповідачка заявила у судовому засіданні про застосування позовної давності,   суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Алчевське управління» ТОВ «Луганськвода» с уму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в межах позовної давності у розмірі 932 грн. 69 коп.

    Судові витрати суд покладає на відповідачку пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

    На підставі ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 257 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Алчевське управління» ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Алчевське управління» ТОВ «Луганськвода» (р/р 2600912660139, МФО 304988, код ЄДРПО 35936849, Банк: АБ «Укркомунбанк» в м. Луганську) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 932 грн. 69 коп. (дев’ятсот тридцять дві грн. 69 коп.), а також витрати, понесені на сплату держмита у розмірі 42 грн. 00 коп. (сорок дві грн. 00 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 24 грн. 70 коп. (двадцять чотири грн. 70 коп.).

В задоволенні решти вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Алчевське управління» ТОВ «Луганськвода» відмовити за необґрунтованістю.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя:

  • Номер: 6/464/2/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 6/216/256/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 22-з/803/126/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/216/256/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація