Справа № 2-о-221 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб;
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про надання їй дозволу на шлюб, мотивуючи тим, що на даний час їй виповнилося 16 років, вона є неповнолітньою, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 , який досяг віку повноліття і також бажає вступити в шлюб з нею.
В судовому засіданні заявниця та її законний представник – батько ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив надати дозвіл на шлюб ОСОБА_1
Заслухавши пояснення заявниці, її законного представника , заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 16 років, проживає разом з особою, з якою має намір зареєструвати шлюб в АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вступили в фактичні шлюбні відносини, проживають разом і мають намір утворити сім”ю, а заявниця вагітна, що підтверджено в судовому засіданні довідкою Білоцерківського пологового будинку від 18.06.2010 року.
Батько заявниці в судовому засіданні погодився на шлюб своєї неповнолітньої дочки з ОСОБА_4
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 , як особа, що досягла 14 років має право для звернення до суду з заявою про дозвіл на шлюб, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вона проживає однією сім”єю та підтримує шлюбні відносини з ОСОБА_4, який є повнолітнім.
Відповідно до ст..23 Сімейного Кодексу України, особа, що досягла 14-ти річного віку може звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб.
Керуючись ст..ст..15, 60, 81, 109, 159, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст.22,23 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду.
Від сплати судового збору заявника звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 2-4348 2004р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2004 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Юрченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності;
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_6 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, мотивуючи тим, що шлюб мі11.10.2002 року він обружився з ОСОБА_6 ( до шлюбу ОСОБА_6), шлюб був зареєстрований в відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції актовий запис № 1214, але відповідачка при його укладенні переслідувала мету заволодіння його кварторою, без наміру створити сім”ю, категорично відмовилася народити дитину, не проявляла за ним відповідної турботи. Посилаючись на порушення його прав на створення сім”ї позивач просив визнати шлюб з відповідачкою недійсним із-за його фіктивності.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується телеграфним повідомленням.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 11.10.2002 року, актовий запис № 1214 в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей немає.
Судом також встановлено, що сторони подружні відносини не підтримували з моменту реєстрації шлюбу, в зв”язку з тим, що відповідачка наміру на утворення сім”ї при вступі у шлюб не мала, намагалася заволодіти квартирою позивача, створювала сварки з ним, зневажливо відносилась до своїх подружніх обов”язків.
Дані обставини повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили, що відповідачка ОСОБА_6, проживаючи в квартирі позивача по АДРЕСА_3, постійно пиячила, приводила в квартиру других чоловіків, на адресу позивача висловлювалася нецензурною лайкою, що змушувало їх викликати міліцію та неодноразово вказувала на те, що як чоловік позивач ОСОБА_6 їй не потрібен, а потрібна його квартира.
Тобто суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_6 повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення. Також суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути держмито на користь держави.
Відповідно до ст.ст..15,30,62,75,203 ЦПК України, ст.40 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.10.2002 року в відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції , актовий запис №1214 - недійсним.
Стягнути з ОСОБА_6 держмито на користь держави в сумі 17 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд на протязі одного місяця з моменту його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_6
АДРЕСА_4
Тернопільської області
Білоцерківський міський суд направляє копію рішення від 26.04.2004 року суду для ознайомлення.
Додаток : рішення на 1 арк.
Суддя: Подрєзова Г.О.
ОСОБА_11 фактично проживає в м.Москві, вони повністю припинили подружні відносини, не підтримують одне одного та не бажають змінювати своє відношення один до одного.
Позивач категорично заперечував подальше перебування в шлюбі з відповідачкою, на примирення не погодився.
Дійсними причинами позову є те, що сторони мають різні погляди на спільне життя, конфліктують між собою, що робить неможливим подальше існування сім”ї, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.
Також суд вважає, що з сторін необхідно стягнути держмито на користь держави.
Керуючись ст..ст..15,30,62,75,203 ЦПК України, ст..ст..110,112 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований в Дружиловичській сільській раді, Іванівського району, Брестської області актовий запис № 6 між ОСОБА_12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_12, ОСОБА_11 на користь держави держмито по 8,50грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міський суд на протязі одного місяця з моменту його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_13
АДРЕСА_1
Білоцерківський міський суд направляє копію рішення суду від 15.03.2004 року для ознайомлення.
Додаток 1 арк.
Суддя: Подрєзова Г.О.
ОСОБА_13
АДРЕСА_1
Білоцерківський міський суд направляє копію рішення суду від 15.03.2004 року для ознайомлення.
Додаток 1 арк.
Суддя: Подрєзова Г.О.