Справа № 2-399/2007

УХВАЛА

03 квітня 2007 p.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №' 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 в якій зазначає, що на підставі договору № 20436 від 23 червня 2006 року про надання рослуг електрозв'язку укладеного між позивачем та відповідачем ВАТ «Укртелеком» надає останньому послуги електрозв'язку. Відповідачка, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувалася за надані послуги, станом на 01.01.07 р. сума заборгованості склала 151 грн. 85 коп., яка виникла в період з 01.08.06 р. по 01.01.07 р.

У звязку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 151 грн. 85 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 151 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від частини позовних вимог, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що представник позивача має повноваження на відмову від позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови, враховуючи, що відмова від позовних вимог не порушує законних прав та інтересів інших осіб, вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог позивача та припинити провадження по справі.

Підстав для не прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130, 174, п. З ч; 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом - закрити.

Ухвала   може    бути    оскаржена   в    апеляційному   порядку   до    Апеляційного    суду

Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів:

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.