Справа № 2-1933/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   14 травня 2010 року  Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі:

                   головуючого - судді:                      Сініцина  Е.М.

                     при секретарі:                                                  Шевцовій О.Ю.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Перевальська Луганської області

        цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, -

       В С Т А Н О В И В:

      Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, позиваючись на наступне.

             З відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 1996 року Малоіванівською сільською радою Перевальського району Луганської області, згідно актового запису за № 5.

     Від шлюбу з відповідачем вона має двох неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з нею та на утримання яких рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти.

 З 2004 року сімейні відносини між подружжям припинені з причини зловживання відповідачем спиртних напоїв, з вказаного часу вони не ведуть спільне господарство, тому позивачка наполягає на розірвані шлюбу, мотивуючи своє прохання неможливістю надалі зберігати повноцінну родину з відповідачем.

       В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

            Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

     Позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача.

     14 травня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

     Суд, вислухавши позивачку, розглянув матеріали справи та дослідивши письмові  докази, приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу суперечать інтересам подружжя, у зв’язку з чим вважає необхідним шлюб розірвати згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України.

       На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб, зареєстрований 08 вересня 1996 року Малоіванівською сільською радою Перевальського району Луганської області, згідно актового запису за № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якого було «ОСОБА_5».

Місце проживання неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю – ОСОБА_1.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави держмито з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень 00 копійок (сімнадцять грн. 00 коп.), а ОСОБА_2 від цієї сплати звільнити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

  Заочне рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на  подання  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  з  дня  отримання  його  копії.

                      Головуючий-суддя: