Дело № 11- 986                         Председательствующий

Категория - ст. 115ч. 1                по 1 инстанции - Пелих А.А.

УК Украины                  Докладчик в апелляции - Курлищук Н.Е.

^{ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

Именем Украины

08 августа 2006 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Чернобривко Ю.В. Судей:   Курлищук Н.Е. Кожушка М.В. Прокурора: Нудько В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Старобельского районного суда Луганской области от 04.05.2006 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Старобельского районного суда от 06.08.2002года и определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 15 октября 2002 года.

Приговором Старобельского районного суда от 06.08.2002 года осужден ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129, ст.70 УК Украины к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

На данный приговор ОСОБА_1 20.04.2006 года подана кассационная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для её подачи, с указанием уважительных причин пропуска срока на её подачу, в связи с затяжной болезнью, связанной с черепно-мозговой травмой.

Суд постановлением от 14.12.2005 года отказал в восстановлении срока для кассационного обжалования, поскольку признал причины пропуска надуманными, не существенными и не основанными на законе.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить данное постановление суда как незаконное и восстановить срок для кассационного обжалования, так как срок он пропустил по уважительным причинам.

Заслушав докладчика, мнение прокурора полагавшего постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приговор получен осужденным в срок, дело рассматривалось в апелляционной инстанции в присутствии осужденного, доказательства пропуска срока на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам в материалах дела отсутствуют. С момента рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции прошло более 3 лет.

Коллегия судей считает, что причина пропуска срока на обжалование не является уважительной, поэтому апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.З62,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старобельского районного суда Луганской области от 04 мая 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Старобельского районного суда от 06августа 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 15 октября 2002 года оставить без изменения.

Апелляцию ОСОБА_1 - без удовлетворения.