Справа № 2-а-1770/2010р.                          

                                                      У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2010 року                                     Хустський районний суд Закарпатської області  

                                            в особі  головуючого  судді  Савицький С.А.          

                                                                   при секретарі   Штенгель О.О.

                                                           з участю позивача   ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до інспектора  Хустського окремого взводу ДПС ВДАІ м. Хуст  ГУМВС України в Закарпатській області Гриньо Василя Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 079166 від 05.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 430 грн. В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому процесуальний строк на звернення з позовом до суду про оскарження вищевказаної постанови, оскільки він дізнався про дану постанову 16.07.2010 року, коли отримав копію постанови відділу ДВС Хустського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2010 року.

З’ясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з  наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову  у справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення  винесена  005.04.2010 року  і цього ж дня була вручена позивачу, про що свідчить його підпис про отримання постанови. Позивач  звернувся в суд з позовом лише 22 липня 2010 року, тобто  з пропуском  строку звернення до суду. При цьому  позивач  не надав суду доказів поважності причин  пропуску строку для його поновлення на підставі ч.1 ст. 102 КАС України.  

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,  ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

У Х В А Л И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора  Хустського окремого взводу ДПС ВДАІ м. Хуст  ГУМВС України в Закарпатській області Гриньо Василя Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п’яти днів з дня її проголошення   до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідачем може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.            

Головуючий                      підпис                 Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

 районного суду                 Савицький С.А.