Справа №3-31/2007 ПОСТАНОВА

10 січня 2007року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводсьої ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Нова-Бахмутовка Дзержинського району Донецької області, директор КП «Комбінат шкільного харчування», проживає АДРЕСА_1, за стІбЗ-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується Жовтоводською об*єднаною державною податковою інспекцією в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП- порушення порядку ведення податкового обліку.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2006р. слідує, що ОСОБА_1 працюючи директором КП «Комбінат шкільного харчування» і будучи відповідальним за порядок ведення податкового обліку, допустив в період з 1 січня 2005р. по 30 вересня 2006р. порушення порядку ведення податкового обліку.

В протоколі зазначено, що порушення податкового обліку допущено ОСОБА_1 у 2005 році в квітні та в жовті місяці і в 2006р. в лютому, квітні, липні, вересні, жовтні місяці.

Так в жовтні 2006р. при складані декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006р. та за вересень 2006р. декларацію з податку на додану вартість, було допущено порушення податкового законодавства, але не вказано дату складання декларацій.

Таким чином з моменту скоєння правопорушень і до часу складання протоколу 18 грудня 2006р. і дати розгляду справи 10 січня 2007р минув строк накладання адміністративного стягнення, яке відповідно до ст. 38 КУпАП може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а триваючого правопорушення - два місяці з дня його виявлення. Інкріміноване правопорушення не є тривалим, так як має конкретний місяць і рік його скоєння.

Відповідно до ст.247 КУпАП ця обставина виключає провадження в справі.

Пунк обвинувачення про проведення розрахунків без використання його у 2006р. взагалі не кваліфіковано відповідно до КУпАП, а тому розгляду не підлягає.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247,268,283,284 ч.З КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.