Справа № 2-501/2010р.

                У  Х  В  А  Л  А

       судового     засідання

13  жовтня 2010 року               Шевченківський   районний   суд м. Львова

      в   складі: головуючої – судді                    Свірідової   В.В.

                        при          секретарі                    Дмитраш    І.І.

      розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду в місті Львові   заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова  від  31 березня 2010 року, -

           у с т а н о в и в:

        Заочним  рішенням  Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи – ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної  пригоди.

          16 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із  заявою про скасування  даного заочного рішення, покликаючись на те, що  при  винесенні  рішення  судом  не  враховано всі обставини  справи  та  його  не було повідомлено  про  розгляд справи.

           В судове засідання заявник ОСОБА_1,  відповідач по справі,  не з”явився, скерував  клопотання  про  розгляд  заяви  у  його  відсутності.

           В  судовому  засіданні  зацікавлена   особа, а  саме – позивач  по справі  ОСОБА_2, просив   відмовити  в  задоволенні заяви про перегляд  заочного  рішення.  

            Згідно ч. 1 ст. 232  ЦПК  України  заочне  рішення  підлягає  скасуванню,  якщо  судом  буде  встановлено,  що  відповідач  не  з’явився  в  судове  засідання  та  не  повідомив про  причини неявки з поважних  причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення  для  правильного  вирішення  справи.

           Заслухавши думку зацікавленої  особи  ОСОБА_2, оглянувши  матеріали цивільної   справи  №2-501/10р., суд приходить  до висновку, що заява про перегляд  заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова  від 31 березня 2010 року є не обгрунтованою,   при  постановленні  заочного  рішення  судом  враховано   письмове  заперечення   ОСОБА_1на  позовну  заяву  ОСОБА_2 (а.с.16-20),  додаткових  доказів    заявником  із  заявою  про  скасування  заочного  рішення  суду  не  представлено, а  тому заяву  про  перегляд  заочного  рішення слід  залишити без  задоволення.

           Керуючись  ст. ст. 210,230-232  ЦПК  України, суд, -

          у х в а л и в :

           заяву  ОСОБА_1 про перегляд  заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2010 року залишити без задоволення.

             Роз”яснити  ОСОБА_1 , що  залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  не є  перешкодою оскарження  заочного  рішення  в  загальному  порядку.

     Ухвала  оскарженню не підлягає.  

    Суддя                                                          Свірідова В.В.