Копія.
Справа № 2-1367/10
У Х В А Л А
20 жовтня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кабановій Л.О.
з участю стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, державного виконавця Захаріна О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову стягувачки від примусового виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 22 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2010 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції передав до Глухівського міськрайонного суду заяву стягувачки ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 22 червня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.
В судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1 підтримала свою заяву про відмову від примусового виконання, пояснивши її подання тим, що на даний час у них існує усна домовленість з відповідачем ОСОБА_2 про те, що він буде сплачувати аліменти на дитину добровільно.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 пояснив, що він обіцяє добровільно допомагати дитині матеріально, а крім того, в майбутньому оформити право власності на будинок на свою дитину.
В суді державний виконавець Захарін О.О. покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення стягувачки та боржника, вислухавши думку державного виконавця, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувачки від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 22 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з пояснень стягувачки ОСОБА_1, вона довіряє відповідачу і питання матеріального забезпечення дитини вони вирішать добровільно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувачки від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.
На підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову стягувачки ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 22 червня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 як таку, що не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.
СУДДЯ (підпис).
Копія вірна.
Суддя Глухівського міськрайонного суду Г.В. Кривцова
- Номер: Б/н 930
- Опис: про розірвання шлюбу та стягненння аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/333/48/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 6/333/301/20
- Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 6/473/42/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 2-во/333/112/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021
- Номер: 2-во/333/112/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 19.04.2022
- Номер: 6/333/39/21
- Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1367/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 11.02.2021