Справа № 2- 3280\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Щербань М.О., за участю представника позивача – Сокрико С.В., що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з оплати послуг за надану теплову енергію з опалення квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають у вказаній квартирі. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення з 01.11.2003 року. Тарифи на послуги теплопостачання затверджені рішенням виконкому Дніпрорудненської міської ради: 21.10.2003 року № 320, що складає 0,98 грн. за 1 м.кв. загальної площі приміщення; 06.10.2006 року №301 – 0,91 грн. за 1 м.кв. абонентської плати та 3 грн. 35 коп. за 1 м.кв. за спожиту теплову енергію загальної площі приміщення (введено тариф в дію з 15.10.2006 року); 15.04.2008 року №81 – 1,52 грн. за 1 м.кв. абонентської плати та 3,89 грн. за 1 м.к.в. за спожиту теплову енергію загальної площі приміщення (введено тариф в дію з 19.04.2008 року); 19.01.2010 року №06 – 1,65 грн. за 1 м.кв. абонентської плати та 4 грн. 27 коп. за 1 м.кв. за спожиту теплову енергію загальної площі приміщення (введено в дію з 01.02.2010 року). Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.. було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення 01.11.2003 року та додаткова угода до нього – 01.07.2005 року № 2183. Відповідачі несвоєчасно сплачують плату за отримані послуги. Сума боргу відповідачів, яку просить стягнути позивач, за період з 01.11.2009 року по 01.08.2010 року становить 1664 грн. 33 коп.
Представник позивача позов підтримала та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно укладав договір з позивачем про надання послу, але оскільки з січня 2009 року він у вказаній вище квартирі, співвласником якої він є, фактично не проживає, тому вважає, що він не має сплачувати борг. У квартирі мешкають ОСОБА_3, яка на його думку повинна сплачувати вказаний позивачем борг.
Відповідач ОСОБА_3 також проти позовних вимог заперечувала. Суду пояснила, що вона, позивач та їх дочка є співвласниками вказаної квартири. Дійсно з січня 2009 року ОСОБА_2 фактично у квартирі не мешкає. Вона не може сплачувати борг, вказаний позивачем, суму якого визнала, у зв’язку з неплатоспроможністю, оскільки має малий дохід, їх дочка навчається, а ОСОБА_2 не сплачує їй аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчати. Просить стягнути борг з ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані суду сторонами докази, вважає позовні вимоги КП «Дніпрорудненські теплові мережі такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги з теплопостачання відповідачам, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що, що не оспорювалося сторонами. На теперішній час у квартирі фактично проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 у квартирі фактично з січня 2009 року не мешкає, що встановлено з пояснень сторін. Проте, усі відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджено довідкою про склад сім`ї та місце проживання відповідачів. Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення вказаної квартири, укладеного позивачем з ОСОБА_2 01.11.2003 року та додаткової угоди до цього договору, укладеної тими ж сторонами 01.07.2005 року, відповідно до якого опалювальна площа квартири становить 46,4 кв.м., плата за надані послуги сплачується відповідно до встановлених тарифів.
Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов'язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності, регулюються Законом України від 12 травня 1991 року зі змінами та доповненнями "Про захист прав споживачів", розділом II книги 5 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630; далі - Правила), іншими нормативними актами, а також умовами укладеного між сторонами договору. Вказані Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем), і фізичною та юридичною особою – у даному випадку відповідачами ОСОБА_2, які отримують послуги з централізованого опалення.
Відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.1 Закону України «Про теплопостачання», ст.24 Закону України «Про теплопостачання» відповідачі є споживачами наданих позивачем послуг та одним з основних обов'язків їх є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Відповідно до ст. 8 Правил послуги з теплопостачання надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до п.5 наданого договору про надання послуг з централізованого опалення, який був укладений позивачем з ОСОБА_2, тарифи на послуги опалення становлять: для житлових будинків, не обладнаних приладами обліку спожитої теплової енергії: плата за обслуговування приєднання теплового навантаження – 0,91 грн. за 1 м.к. загальної площі в місяці протягом календарного року; - плата за спожиту теплову енергію 3,35 грн. за 1 м.кв. загальної площі в місяць протягом опалювального періоду; - плата за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових теплових мереж 0,20 грн. за 1 м.кв. загальної площі в місяць протягом календарного року.
Сума боргу відповідачів перед позивачем станом на 01.08.2010 року в сумі 1664 грн. 33 коп. підтверджена вибіркою нарахувань по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2, її розмір не оспорювався відповідачами.
Відповідно до ст.64 ч.1,2 ЖК України ч лени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність зі сплати боргів за житлово-комунальні послуги, що надаються позивачем у справі.
Оскільки позовні вимоги КП «Дніпрорудненські теплові мережі» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки несплата відповідачами плати за надані послуги з теплопостачання порушує права та інтереси позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів в рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630, ст.ст.901-902 ЦК України, ст.20, ст.32 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.64 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 60, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву КП «Дніпрорудненські теплові мережі» – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1664 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах - по 10 грн. з кожного, та держмито в сумі 51 грн. в рівних частинах – по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.