Справа № 2 – 2333\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Кочевої І.В., при секретарі – Щербань М.О., за участю представника позивача – Білоконь О.В., що діє за довіреністю, прокурора – Сівтунова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Служба у справах дітей Василівської РДА Запорізької області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату, де утримується дитина. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач вироком Василівського районного суду запорізької області від 09.08.2006 року була засуджена до 5 років позбавлення волі, 03.02.2010 року було звільнена УДО, прибула до м.Дніпрорудного та стала на облік в Дніпрорудненському підрозділі КВІ 11.02.2010 року. Після звільнення відповідач не зверталася до позивача з приводу повернення доньки в сім`ю. Дитина перебуває на утриманні держави, а відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків щодо дитини.
Представник позивача позов підтримала та просить задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.
Представник прокуратури Василівського району Запорізької області просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення про її виклик в газету «Запорізька правда» у номері 141\142 від 23.09.2010 року. Причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, без участі відповідача.
Представник третьої особи також у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника третьої особи.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури Василівського району Запорізької області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Ст.164 ч.1, п.2,3 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Як встановлено у судовому засіданні та видно з матеріалів справи, відповідач у справі є матір’ю д дитини – ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.
Відповідач відбувала покарання у місцях позбавлення волі за вчинення злочину з 24.07.2009 року та 03.02.2010 року була звільнена з Дніпродзержинської ВК-34 умовно-достроково, вибула за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено повідомленням виправної установи.
Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач без реєстрації мешкала за вказаною адресою, стала на облік у Дніпрорудненському міському відділенні міліції, працювала різноробочою у приватного підприємця, що підтверджено повідомленням Дніпрорудненської міської ради.
Батько дитини позбавлений батьківських прав відносно дитини відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16.06.2009 року.
Відповідно до розпорядження голови Василівської РДА Запорізької області №556 від 31.08.2009 року дитина направлена для навчання до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.
Відповідно до довідки Комунального закладу «Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату 1-Ш ступенів» Запорізької області ОСОБА_3, 1994 року народження зарахована в 9 клас вказаного закладу та перебуває на повному державному забезпеченні.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської РДА дитина залишилася без батьківського піклування, перебуває на повному державному забезпеченні. Відповідач не піклується про дитину, не цікавиться нею, заходів щодо повернення дочки, після звільнення з місць позбавлення, волі не вживає, таким чином ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утримання дочки, не піклується про їх фізичний розвиток та стан її здоров`я, забезпечення необхідного харчування, забезпечення предметами першої необхідності, одягом та іншим.
Відповідно до ст.166 ч.2 СК України о соба, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Ст.183 ч.1 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.193 ч.1, 2 СК України в лаштування дитини до… навчального закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Таким чином, оскільки дитина відповідача перебуває в Комунальному закладі «Матвіївській загальноосвітній школі-інтернаті 1-Ш ступенів» Запорізької області та перебуває на повному державному забезпеченні, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь вказаного навчального закладу аліменти на утримання її доньки до досягнення повноліття у розмірах, вказаних позивачем.
Судові витрати суд вважає необхідним покласти на рахунок відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Суд вважає необхідним роз’яснити відповідачу у справі її право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180, 182, 193 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь Комунального закладу «Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату 1-Ш ступенів» Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави: державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. ІТЗ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка не була присутня у судовому засіданні. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.