Справа № 2-826/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

15 жовтня  2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                             - Овчаренко Н.Г.

при секретареві                                - Волошиній Л.Л.                                                  

     розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 14251 від 25.06.2008, по якому відповідачка отримала кредит у розмірі 16 200,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2013.

У порушення зазначених умов договору відповідачка  зобов’язання за вказаним договором не виконала.

 Станом на 05.05.2009 відповідачка має заборгованість 17276,79 дол.США, яка складається з наступного: 15291,96 дол.США – заборгованість за кредитом; 1070,43 дол.США –заборгованість по процентам за користування кредитом;  60,77 дол.США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

А також штрафи відповідно до умов договору:  32,47 дол.США – штраф(фіксована частина); 821,16 дол.США – штраф(процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави № 14251-1 від 25.06.2008. Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ОреІ (модель:Sovab, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1). Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов’язання за кредитним договором, або за договором застави він зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов’язання по кредитному договору не виконала, предмет застави в заклад банку не передала.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

Позивач просить суд передати  йому в заклад шляхом вилучення у відповідачки належного їй на праві власності заставлене майно – автомобіль ОреІ (модель:Sovab, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14251 від 25.06.2008 року в сумі 17 276, 79 доларів США звернути стягнення на автомобіль ОреІ (модель:Sovab, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідачки судові витрати.

 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що  між позивачем  та відповідачкою був укладений договір № 14251 від 25.06.2008 року, по якому вона отримала кредит у розмірі 16 200,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2013.

У порушення зазначених умов договору відповідачка  зобов’язання за вказаним договором не виконала.

 Станом на 05.05.2009 відповідачка має заборгованість – 17276,79 дол.США, яка складається з наступного: 15291,96 дол.США – заборгованість за кредитом; 1070,43  дол.США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 60,77 дол.США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. А також штрафи відповідно до умов договору: 32,47 дол.США – штраф(фіксована частина);821,16 дол.США – штраф(процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави: № 14251-1 від 25.06.2008 року(а.с.9-11). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ОреІ (модель:Sovab, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1). Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов’язання за кредитним договором, або за договором застави він зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов’язання по кредитному договору не виконала, предмет застави в заклад банку не передала.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього  Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Керуючись ст.ст.526,530,590, 1050 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно  – задовольнити в повному обсязі.

Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»  шляхом вилучення у відповідачки ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно – автомобіль ОреІ (модель:Sovab, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14251 від 25.06.2008 року в сумі 17 276, 79 доларів США звернути стягнення на автомобіль ОреІ (модель:Sovab, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1580 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                        Н.Г. Овчаренко