Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

Справа №2-673/2010

21 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді                             - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві                              - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNK0АР 62200280 від 19.06.2006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 74 718,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення 18.06.2013.

Згідно договору у випадках порушення зобов’язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором виконав частково.

Станом на 08.05.2009 відповідач має заборгованість – 54757,88 грн, яка складається з наступного: 52 742,10 грн. – заборгованість за кредитом; 1981,04 грн.– заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,74 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 00,00 грн.– заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна  № DNK0АР 62200280 від 19.06.2006. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль CHEVROLET, модель Aveo, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Договором застави передбачено, що звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання по кредитному договору не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

Позивач просить суд передати йому в заклад шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставленого майна, а саме автомобіль CHEVROLET, модель  Aveo, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNK0АР 62200280 від 19.06.2006 в розмірі 54 757,88 грн. звернути стягнення на предмет застави, автомобіль CHEVROLET, модель Aveo, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_1, шляхом  продажу вказаного автомобіля  позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд в їх задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом по справі встановлено, що між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNK0АР 62200280 від 19.06.2006, по якому він отримав кредит у розмірі 74 718,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2013 (а.с.7-9).

Згідно договору у випадках порушення зобов’язання  за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором виконав частково.

Станом на 08.05.2009 відповідач, затвердженням позивача  мав заборгованість – 54757,88 грн., яка складається з наступного: 52 742,10 грн.– заборгованість за кредитом;1981,04 грн.– заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,74 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 00,00 грн.– заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна № DNK0АР 62200280 від 19.06.2006 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль CHEVROLET, модель  Aveo, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с.10-12).

Договором застави передбачено, що звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час слухання справи погасив заборгованість по кредитному договору № DNK0АР 62200280 від 19.06.2006 року, про що свідчать квитанції, що були надані відповідачем в судове засідання( аркуш справи 27-31).

Таким чином твердження позивача про заборгованість ОСОБА_1 по кредиту і по процентам за користування кредитом а також пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором не найшла свого підтвердження в судовому засіданні. Як вбачається з умов кредитного договору строк його дії передбачений до 18.06.2013 року, а так як поточної заборгованості у відповідача перед позивачем не встановлено, то позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст. 212-215  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно – відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                     Н.Г.Овчаренко