АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого: Максимовича Ю.А.
суддів: Римар Т.М., Гавриш Г.П.
з участю прокурора – Семенця О.А.
засудженого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вигнанка Чортківського районну Тернопільської області, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, житель АДРЕСА_1, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий,
засуджений: - за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту затримання – з 30 жовтня 2009 року, та залишено запобіжний захід до набрання вироку законної сили – тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 353 грн. 08 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 375 грн. 36 коп.
Речові докази в справі – 163,5 грами наркотичного засобу макової соломи висушеної, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль – знищити; 48,02 грами наркотичного засобу макової соломки висушеної, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити
Згідно вироку суду, ОСОБА_1 17 вересня 2009 року близько 15 годин неподалік смітників, що по вул. Макаренка у м.Тернополі, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому висушену, вагою 163,5 грами, що підтверджується висновком фізико-хімічної експертизи №639 від 29 вересня 2009 року. Зазначений наркотичний засіб, ОСОБА_1 незаконно придбав та переслідуючи мету його подальшого збуту, незаконно зберігав при собі, переклавши в пакет із надписом «BOSS».
Надалі, переїхавши на залізничний вокзал ст. Тернопіль, ОСОБА_1 мав намір збути зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб за винагороду в розмірі 200 гривень ОСОБА_3, однак останній категорично відмовився від його придбання. Близько 17 години, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та вилученого в нього 163,5 грами макової соломи висушеної, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Також, ОСОБА_1 21 жовтня 2009 року, перебуваючи у с.Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, біля смітника незаконно придбав, знайшовши, головки рослин маку, які частково подрібнивши, зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту Спочатку перевіз його до м. Чорткова, а потім до м.Тернополя. 21 жовтня 2009 року близько 15 години 40 хвилин в районі загальноосвітньої школи №9, що по вул. Макаренка у м.Тернополі, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Останні вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому висушену, вагою 48,03 грами. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації його дій, просить пом’якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у вчиненому та є важкохворим.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який просить вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом першої інстанції доказів, і в апеляції не оскаржується.
Покарання засудженому ОСОБА_1 суд призначив відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу засудженого, який позитивно характеризується за місцем проживання та прийшов до правильного висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням усіх обставин, суд призначив ОСОБА_1 покарання в мінімальному розмірі, передбаченого санкціями статтей обвинувачення.
Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, як це передбачено ст. 65 КК України.
Підстав для зміни вироку суду та призначення ОСОБА_1 більш м’якого покарання, передбачених ст.373 КПК України, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року відносно нього - без зміни.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Максимович Ю.А.