Дело № 3-6743/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

21 октября 2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела оформлении ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Одессы, украинца, с высшим образованием, работающего супервайзером в фирме «Интерброкер», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хонда», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Приморской, со стороны Таможенной площади в направлении Военного спуска в г. Одессе, в районе дома №. 15/17, при выполнении обгона, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено», номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди него в попутном направлении и выполнял поворот налево, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.

Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 10.1, 34.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 131862 от 20.07.2010 года, протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 131861 от 20.07.2010 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, фототаблицей места ДТП, схемой места ДТП.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что двигался за автомобилем «Рено» по ул. Приморской, который начал перестраивается в правый ряд, в связи с чем он решил выполнить обгон автомобиля «Рено». Внезапно автомобиль «Рено», без включения сигнала поворота, выполнил левый поворот в переулок, пересекая сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем, уходя от удара, он взял левее, выехав на полосу встречного движения, однако избежать столкновения ему не удалось. Просит суд учесть, что управлением автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности и не лишать его права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании водитель ОСОБА_2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив суду, что двигаясь по ул. Приморской, выполняя левый поворот, пересек сплошную линию дорожной разметки, не включив указатель поворота, в результате чего на встречной полосе произошло столкновение с автомобилем «Хонда», под управлением водителя ОСОБА_1, который выполнял обгон с выездом на полосу встречного движения.

Инспектор отдела оформления материалов ДТП ОСОБА_3 и инспектор дознания ОСОБА_4, оформлявшие указанные материалы ДТП, на неоднократные вызовы в суд не явились.

Ознакомившись с административными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 131862 от 20.07.2010 года, протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 131861 от 20.07.2010 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, фототаблицей места ДТП, схемой места ДТП, выслушав пояснение ОСОБА_1 и ОСОБА_2, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.1, 34.1.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.

В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения».

Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».

С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП – производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП – производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.

Судья:                                             Иванов В.В .