Дело № 3-6525/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19 октября 2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-го взвода роты ДПС г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Каунас, Литвы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее привлекался к административной ответственности:

26.06.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2010 года, примерно в 04 часов 45 минут, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключения медицинского освидетельствования № 000092 от 09.07.2010 года, управлял автомобилем «ВАЗ 21112», номерной знак НОМЕР_1, по ул. Малиновского в г. Одессе.

Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 2.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 130 ч. 2 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 129166 от 09.07.2010 года, заключением по результатам медицинского освидетельствования с целью определения состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения № 000092 от 09.07.2010 года, согласно которого на момент освидетельствования ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что с составленным в отношении него протоколом о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП он не согласен, поскольку 09.07.2010 года алкогольные напитки он не употреблял, а только выпил домашний квас. В связи с тем, что утром он опаздывал на встречу, у него был помятый вид и красные глаза, в связи с чем, остановивший его инспектор ГАИ предложил ему проехать в наркодиспансер для определения его состояния, на что он согласился. В наркодиспансере он был освидетельствован дежурным врачом, который определил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем составил соответствующее заключение. На действия указанного врача им было подано заявление администрации КП «Одесский областной наркологический диспансер». Копии указанных обращений он предоставляет суду для приобщения к материалам дела. При принятии решения по делу просит суд учесть, что он не виновен, и управлением автомобилем является единственным для него источником дохода и не лишать его права управления транспортными средствами.

Инспектор 1-го взвода УГАИ г. Одессы Минчев В.Н., оформлявший указанные административные материалы, на неоднократные вызовы в суд не явился.

Ознакомившись с административными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 129166 от 09.07.2010 года, заключением по результатам медицинского освидетельствования с целью определения состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения № 000092 от 09.07.2010 года, согласно которого на момент освидетельствования ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выслушав пояснение ОСОБА_1, считаю, что на момент рассмотрения административных материалов в  суде истек срок наложения административного взыскания.

В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения».

Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».

С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 2 КУоАП – производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 130 ч. 2, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП – производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.

Судья:                                             Иванов В.В .