СПРАВА № 2-360 /07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                            Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді             Волкової Н.Я.

при секретарі                                      Кириленко І.B.

з участю

позивача                                              ОСОБА_1

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 28.05.2005 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС м. Коростеня та зроблено актовий запис № 138 . Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, виникають сварки і непорозуміння, відповідач зловживає алкоголем . Шлюбні відносини припинили, проживають окремо.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем . Неповнолітню дитину залишити на її утриманні та вихованні.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала , просила їх задовольнити. Зазначила, що в даний час створила іншу сім'ю та чекає дитину від іншого чоловіка, тому примирення між ними не можливо.

Відповідач позов визнав , з позовними вимогами позивачки погодився, зазначивши, що примирення між ними не можливо.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами 28.05.2005 року було укладено шлюб , зареєстрований міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції    та зроблено актовий запис № 138 .

Сторони в даний разом не проживають , спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаєморозуміння , що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення між сторонами неможливо, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 213-218 ЦПК України, 104,105,110 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу   задовольнити.

Шлюб  між     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уродженкою с.Липно Любарського району Житомирської області,    та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем с.Поліське Коростенського району Житомирської області , укладений 28.05.2005 року (актовий запис

№ 138   від   28.05.2005   року), розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу як потерпілих від аварії на ЧАЄС    .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.