РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.06                                                                                 Справа № 13/272пн.

За позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований у УДР та міського  реєстру Луганської міської ради м. Луганська, свідоцтво № НОМЕР_1

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що відповідач з моменту реєстрації  не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій про отриманні доходи.

Матеріалами справи, зокрема висновком позивача, підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не подавалася більше року

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Виходячи з викладеного, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов'язкових платежів) зобов'язані представляти в  державні  податкові органи відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755підставою для постановляння судового рішення про припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Таким чином, за вищевикладених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 47¹, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 85,00 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44,  47¹, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця -фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2 на користь:

- державного бюджету України р/р 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, держмито в сумі 85 грн. 00 коп., наказ видати МДПІ Ленінського району;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько