Справа № 3-1399/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Бондарчук Г.Д.
розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Видушка, Житомирської області
працюючого: пенсіонер;
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2010 року о 12-00 годин ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому вигляді, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім”ї, яке виразилося в тому, що він лаявся нецензурною лайкою на адресу співмешканки свого сина ОСОБА_3, виганяв її з дому.
24.09.2010 року о 14-00 годин ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім”ї, яке виразилося в тому, що він лаявся нецензурною лайкою на адресу співмешканки свого сина ОСОБА_3, виганяв її з дому.
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що лаявся брутальними словами на адресу співмешканки свого сина та просив суд строго його не наказувати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім’ї 21.09.2010 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 024507 від 25.09.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 до Криворізького РО; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2010 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи було відмовлено, згідно ст.6 п.2 КПК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім’ї 24.09.2010 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 024567 від 25.09.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 до Криворізького РО; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2010 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи було відмовлено, згідно ст.6 п.2 КПК України.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склади адміністративних правопорушень вчинених 21.09.2010 року та 24.09.2010 року, передбачених ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, за ознаками – вчинення насильства в сім’ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.
Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, і те, що ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, у скоєному розкаялась, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя