Справа № 2-616/10    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

7 жовтня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                 Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                 Романенко Т.І.,

позивача                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

            У серпні 2010 року   до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на утримання неповнолітніх дітей. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що від сумісних незареєстрованих шлюбних відносин з відповідачем мають дітей, що не досягли повноліття: сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо від дітей та у добровільному порядку не приймає участі у їх матеріальному утриманні.

            Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

            В  судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що вона не працює, власного житла не має, хронічними захворюваннями  діти не хворіють, відповідач має задовільний стан здоров’я,    прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі  1/3  частини всіх видів заробітку на утримання  неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, На даний час відповідач  не проживає разом з сім’єю, з жовтня 2009 року ніякої допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач  у судове засідання двічі не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про отримання рекомендованого листа. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає повному  задоволенню  з наступних підстав .

            Сторони перебували в незареєстрованих шлюбних відносинах  з 2003 року .

          Від даних відносин сторони мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 8 листопада 2004 року виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області та  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24 грудня 2008 року виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області.

            Діти проживають разом з матір’ю в смт. Костянтинівка та окремо від батька та знаходиться на утриманні позивача. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає.

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку  визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

            Як випливає із змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

            Враховуючи те, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3  частини від заробітку(доходу) відповідача.

            Розмір щомісячних стягнень не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 СК України.

           Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226     ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів   на утримання неповнолітніх дітей   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до  досягнення ними повноліття, починаючи з 26  серпня 2010 року.

          Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120  (сто двадцять) грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення суду може бути оскаржене  позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.  

         Суддя                                                                                                       Т.М.Кологрива