Справа № 2-492/10

                                              З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н НЯ

                                                        Іменем  України

4 жовтня 2010 року                     Арбузинський районний суд миколаївської області в складі: головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сердюк Т.Г.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування гаража та земельної ділянки

                                                      В С Т А Н О В И В:

        У березні 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування гаража та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1, укладеного між ними 27 березня 2008 року і посвідченого в той же день приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М.

         Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в дійсності вказаний гараж і земельну ділянку ОСОБА_3  не отримував в дар від ОСОБА_4, а придбав відплатно за договором купівлі-продажу за 22500 грн.

         Посилаючись на те, що вказаний договір є удаваною угодою, так як був укладений для приховання іншої угоди, позивач прохала визнати названий правочин недійсним.

         У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити.

Відповідачі  у судове засідання не з»явилися, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 1997 року по  26 грудня 2009 року.

Позивач та свідок ОСОБА_7 судовому засіданні дали пояснення про те, що сім»єю ОСОБА_3 у ОСОБА_4 у 2008 році були придбані за 22500 грн. гараж та земельна ділянка, розташовані в селищі Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської області.

 Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

З урахуванням того, що відповідачами не надані будь-які докази, які б спростували пояснення позивача та підтверджували б наявність родинних або близьких зв’язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що між сторонами насправді був вчинений правочин  купівлі-продажу вищевказаного майна та про задоволення позову.

          Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК України.

 Керуючись ст.ст. 10, 59,  209, 212 - 215, 224-226  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В  :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування гаража та земельної ділянки задовольнити.

          Визнати недійсним договір дарування гаража та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 27 березня 2008 року і посвідчений в той же день приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М.

          Визнати, що в дійсності між ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 27 березня 2008 року був укладений договір купівлі - продажу гаража та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25(двадцять п»ять) грн. 50 к., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60(шістдесят) грн., а всього 85(вісімдесят п»ять) грн. 50 к.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25(двадцять п»ять) грн. 50 к., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60(шістдесят) грн., а всього 85(вісімдесят п»ять) грн. 50 к.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь  держави судовий збір у розмірі 87(вісімдесят сім) грн.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь  держави судовий збір у розмірі 87(вісімдесят сім) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя                                                                                       Т.М. Кологрива